我国专利制度对民事诉讼制度的借鉴意义/杨安进(25)
1、费用种类范围
当事人在相应程序中应当缴纳哪些费用，这涉及到当事人对成本的一个基本估计，也是对法院、专利局的约束，避免乱收费。
《民事诉讼法》第107条规定当事人应当缴纳“受理费”和财产案件中的“其他诉讼费用”。根据最高法院颁布的《人民法院诉讼收费办法》及《<人民法院诉讼收费办法>补充规定》的规定，当事人在民事诉讼中一般应缴纳的费用种类有：
(1)案件受理费；
(2)复制庭审材料和法律文书所需的费用；
(3)勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
(4)证人、鉴定人、翻译人员出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
(5)诉讼保全的申请费和实际支出的费用；
(6)执行判决、裁定或者调解协议申请执行费和实际支出的费用；
(7)对仲裁、行政机关生效法律文书的申请执行费和执行中实际支出的费用；
(8)异地调查取证和异地调解的差旅费用。
应当说，上述关于费用种类的规定还是比较明确的，除数额、缴纳时间等其他问题外，一般不会就范围发生误解。 最高人民法院还专门在《<人民法院诉讼收费办法>补充规定》中明确指出，应遵循“无明文规定不收费”的原则，各级人民法院不得另行收取任何费用。
然而，这些规定还是没有抑制一些法院“积极”收费的劲头，乱收费问题仍比较严重。比如，许多法院无视规定，在诉讼中除案件受理费外，还照本宣科地按照《民事诉讼法》第107条收取一笔不菲的“其他诉讼费用”，以表明这些收费是严格“依法”收取。但实际上这些“其他诉讼费用”的名目并不在明文规定的行列，用于什么用途当事人则无法过问。有的法院还要向当事人收取“长途电话费”，更搞笑的是以判决书需外出打印为由向当事人收取“判决书打印费”。如此名目不一而足，让人感觉法院几乎是具有盈利色彩的法律服务机构，而不是用纳税人的钱供养的国家审判机关。
另外，上述范围中有一些类似于“实际支出的费用”等泛泛的规定，也导致费用范围界定不清，给法院乱收费留下空间。
法院变换名目违法收费，理由一般都是法院经费紧张。但不知道法院经费如何“紧张”到这个程度，为什么会“紧张”，法律有无规定让当事人来缓解“紧张”局面，为什么不考虑当事人财力也会“紧张”。实际上，法院收费的混乱，已经给当事人额外造成经济压力，使得当事人面对一个诉讼所需的费用心有余悸、如履薄冰、心中无数，害怕法院随时开出的“帐单”。
总共41页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] 25
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] 上一页 下一页