《刑事疑案探究》问题案例之四 ……存在介入因素时因果关系的判定/巫水清清(3)
先有实际案例，后有法律规范，顺序绝不能颠倒。客观决定主观，这是不以人的意志为转移的公理，必须遵守服从。法律规范从具体案例中抽象出来，再通过法律适用，又回到具体案例中去。在没有案例发生的情况下，法律规范这种所谓人类的作品，根本不可能创作出来，更不要说能够应用于实际了。国内的西方法学的崇拜者可以试试，假如穷尽所有努力，都不能创作出来，就应该反思盲目祟拜的可能性及其严重性。否则，恐将难逃背负照搬照抄、以讹传讹、误人子弟的骂名。
因果关系的由来。西方法学中，法律规范是人类的作品，是文字符号技术。结果，西方法学家把目光集中在法律规范的文字符号上，法律规范被拆分为行为、结果、因果关系、行为主体、行为对象等构成要件要素。因果关系就是构成要件要素之一。这也是所谓的构成要件要素的由来。
西方的法律适用模式，构成要件要素逐个判断法。由于法律规范本身就是客观事物或者现象，犹如一头大象，是客观存在的实体概念、整体概念。可是，在西方法学中，无视大象这种实体概念、整体概念，将大象大卸八块，重视头、鼻、眼、嘴、牙、耳朵、腿、尾巴等构成要件要素概念。当判断一头动物是不是一头大象时，先把这头动物大卸八块，然后再分别判断这头动物的头、鼻、眼、嘴、牙、耳朵、腿、尾巴等构成要件要素，是不是与法律规范中大象的头、鼻、眼、嘴、牙、耳朵、腿、尾巴等构成要件要素具有等同性。如果两者所有的构成要件要素都是相同的，则这头动物就是一头大象。显然，西方法学这种构成要件要素逐个判断的法律适用模式，着实笨得要死，甚至不如幼儿园的小朋友聪明。幼儿园的小朋友都有实体概念、整体概念，都会实体判断、整体判断，参观动物园，小朋友透过现象看本质，一眼就能识别大象。西方法学家居然不知道，他们信奉构成要件要素逐个判断的法律适用模式。
法律适用的原理，就是透过现象看本质，相同事物相同处理。因为法律规范是客观事物或者现象，是行为实体、行为整体，其中包含有行为、结果、因果关系等构成要件要素。法律适用时，我们根本不需要拆分法律规范这种客观事物或者现象，将法律规范对应的客观事物或者现象，与具体案例中的客观事物或者现象，两者直接相互比对，透过现象看本质，如果两者性质相同，该法律规范就直接适用于具体案例，得出裁判结论。显然，法律适用，是法律规范的行为实体，与具体案例的行为实体，相互比较，目光往返，直接得出裁判结论。根本没有必要考虑因果关系。因果关系的所有学说，都是伪命题。在案例分析原文中，因果关系的内容，有十五页，全部都是吹牛扯淡。尽管吹了这么多，结果还是错的，犹如瞎子点灯。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页