《刑事疑案探究》问题案例之六 ……片面的共同犯罪/巫水清清(4)
主客观统一。单一罪名的任何罪状，无论多少文字符号，无论多少字词句，都是一个行为实体、行为整体、客观事物的完整概念，不可拆分。主客观统一，就是客观决定主观，主观反映客观。可见，西方法学中的主观方面，完全是多余的。主客观统一，重要的是，人人能够验证。例如，架好监控，偷一颗白菜。然后，先由自己回忆偷白菜过程（主观方面），再打开监控视频（客观方面），将主观方面与客观方面进行比较，就会发现，整个过程中主观方面出现的内容，除了动机、目的外，主要就是自己的客观行为（客观方面）及周围环境通过眼睛等感觉器官在大脑中形成的映象（意识），主观方面与客观方面的主要内容是一致的。即使存在不一致的地方，无论是客观方面，还是主观方面，都不影响行为性质。这就是主客观统一，是客观存在的事实，不容否认。然而，西方法学无视客观存在的事实，无视主客观统一，人为地将主客观统一的行为实体、行为整体、客观事物，一分为二，割裂开来，分别构建客观违法与主观有责两根支柱。显然，这两根支柱，客观不能决定主观，脱离了客观实际。
共同犯罪是两人以上共同故意犯罪。其中，“故意犯罪”是刑法第十四条的内容，注意不要拆分。二人以上共同“故意犯罪”，就是由二人以上共同实施“故意犯罪”行为。共犯之间有意思联络，一般情况下是双向的，特殊情况下是单向的。共同犯罪人根据主客观统一的原则定罪，罪名可以相同，亦可以不同。传统教科书上盯着“共同故意”，要求共犯之间意思联络，强调故意的内容共同。这种理解不准确，缩小了共同犯罪适用的范围。因为共同犯罪只要求二人以上共同“故意犯罪”，即共同实施故意犯罪行为，就足够了，不要求共犯的故意内容相同，即罪名相同。
在本案例中，甲打算去丙家中抢劫，到达丙家后，发现丙大醉不醒，甲的犯意从抢劫转化为盗窃，窃取了丙的财物，其行为成立盗窃罪。乙得知甲欲抢劫丙，也想教训丙，先行去了丙家，以叙旧为名将丙灌醉后离开。该行为实施时，甲尚未到达丙家，甲的抢劫尚未着手。故乙将丙灌醉不构成抢劫罪的片面共犯。当甲到丙家后，丙大醉不醒，甲实施了窃取行为，乙并没有任何参与，故乙不成立盗窃罪的片面共犯。乙的行为不符合任何罪状，故不构成犯罪。
原案例分析中，原文认为“乙将丙灌醉的行为与丙财物被窃取具有物理的因果性，甲窃取丙财物的行为与结果之间也具有因果性，甲与乙构成共同犯罪。”这里的甲与乙构成共同犯罪，是依据推理得出的结论。这种推理结论，是以理论为基础，不是以客观事实为基础，信奉不同理论的人，结论不一样，因而是靠不住的。因此，成立共同犯罪，二人以上必然共同实施“故意犯罪”行为，本案甲与乙并没有共同实施“故意犯罪”行为，缺乏成立共同犯罪的事实依据，不成立共同犯罪。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页