《刑事疑案探究》问题案例之十八……诈骗罪中被害人的处分意识之探讨/巫水清清(4)
原文中“王某获得的财产是李某存入的现金，其存入的现金仅仅是在存入账户之后，成为王某财产的一部分。此时该笔钱款己经成为王某对于银行的债权，与李某无关。之后王某利用自动取款机取款、转账时，通俗地说，就是王某在操作自己的钱：或者在柜台人工取款时，王某是占有人，银行工作人员只是占有辅助人，不涉及对钱款的处分权限。因此取款方式不影响对于同一性要件的判断。”这段话显示出，原文作者及其老师，对银行存款的含义一知半解。钱存银行，存款是存款人与银行之间的交易行为，是投资行为。存入之后，银行是要计算利息给存款人的。当然，由于国家背书，存款人这种投资，允许存款人随时取款，也就是撤回投资。在某个意义上说，存款存入银行后，具有债权特征，但实际不是债权。所以，上文中所谓的李某存入银行账户之后，成为王某财产的一部分，所谓的此笔钱款已经成为王某对于银行的债权，所谓就是王某在操作自己的钱，所谓王某是占有人，银行工作人员只是占有辅助人，不涉及对钱款的处分权限，所谓取款方式不影响对于同一性要件的判断等，都是作者从其老师张明楷教授那里学来的，都是主观臆测的，都是胡说八道的。存款人钱存入银行，是双方交易行为。存款之后，实质是银行接受存款人的投资，存入现金的所有权就属于银行所有了，银行是交易主体。存款后，根本不存在什么，存款人是存款的占有人，银行工作人员是存款的辅助占有人。存款，取款，转账，都是交易行为，毫无疑问涉及对钱款的处分。关于这些问题，张明楷教授似乎不怕贻笑大方，以讹传讹，书呆子式的固执让人印象深刻，不愧是清华大学法学院排名第一的头号蠢货。其实，只要花半天时间，走出书房，走出校园，到各家银行总部找负责技术的工作人员了解一下，就一清二楚了，所谓柜员机上取款成立盗窃罪，柜台上取款成立诈骗罪，这种主观臆测的理论学说，就不会以讹传讹了。
作者简介：湖南省城步苗族自治县 巫水清清
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页