证据学研究的层次划分（提纲）/秦德良(3)
四、大证据学体系之三：证据法哲学
本部分内容即是现在一般教科书上所谓的“证据法的理论基础”。或者称之为证据法的理念等。是在证据法之外、之上对证据法研究。证据法哲学是法哲学的一部分，而法哲学本身是哲学的一部分。法哲学研究的是“正当法”、“正义”，即其一，什么是正当法以及其二，我们如何认识及实现正当法（考夫曼）。证据法哲学就是要研究证据法规则应该如何设计、如何解释、实践中如何应用以便实现既能够发现案件事实的真实，又能保障人权的正义问题。与注重规范注释的技术性的证据法学相比，证据法哲学注重证据法的应然的构造、解释与应用，显示的是证据法规则背后的自然法意义上的对证据法的批判精神。证据法中的正义问题主要从三个范畴进行讨论，即其一，认识论范畴，揭示了通过证据认识案件事实的真理性方面；其二，程序正义论范畴，证据法规则必须根据正当程序原则进行设计，揭示了通过证据认定案件事实的合法性、正当性方面。其三，效率论范畴。证据法规则必须追求认定事实的效率。三范畴中，程序正义论居于核心范畴地位。
五、大证据学体系之四：证据法社会学
关注在一定社会政治、经济、文化背景下，在一定诉讼、非诉讼纠纷解决机制的文化、制度下的证据法的实然运作，关注其实效中的问题，探讨其运作的经验、规律，即证据法的实效范畴。
六、小结
一般证据学奠定大证据学的客观历史事实基础；证据法学奠定大证据学的规范基础；证据法哲学奠定大证据学的哲学基础，证据法社会学奠定证据法的社会现实基础。
(作者单位:西南民族大学法学院)
总共3页
[1] [2] 3
上一页