论悬赏广告/申剑(5)
着影响。（3）按照单独行为说，相对人完成指定的行为属于事实行为，只
要完成该行为即享有报酬请求权，而不会产生承诺的效力等问题。（4）契
约说会产生一些复杂的问题，如抗辩权问题等。
司法实践中往往采取契约说，即认为悬赏广告是一种契约，是为了唤
起不特定的人与之订立合同，一旦有人完成了广告所指定的行为，合同即
告成立 。③
本人认为，单独行为说和契约说在理论上均有缺陷，如将悬赏广告简
单地归结为某一学说，在立法和司法实践上均要设置若干例外。但从司法
实践来看，单独行为说和契约说基本上没有太大的差别。因为，即使采取
单独行为说，也允许悬赏人有条件地撤销其广告，这种撤销与要约的撤回
或者撤销没有差别；完成悬赏广告指定的行为完全可以理解为纯获利益的
行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第一条第6款的规定，这种行为的效力不受行为能
力的限制，行为能力对于单独行为说或者契约说的效力没有太大的影响；
契约说是以相对人完成特定的行为作为承诺，只要完成特定的行为即构成
承诺，不会产生其他承诺方式所带来的复杂问题。因此，采取契约说还是
单独行为说，完全可以从习惯，法律怎样规定没有太大的差异。因司法实
践中，契约说更易于理解，所以，本人认为采取契约说更为合适。正如我
国《民法学》教程中亦认为，将悬赏广告解释为要约为宜。
如上图所示，悬赏广告是悬赏人以广告的方式声明，对于完成一定行
为的人，按照广告中公布的赏格，给予约定的报酬，它不同于普通广告，
悬赏人的目的不仅仅是为引起人们的注意，而是为唤起不特定的人与之订
立合同，一旦有人完成了广告所约定的行为，合同即告成立。④ 如图所示
：
要约 承诺 履行
┏━━━┻━━━┓ ┏━┻━┓ ┏━━━┻━━━┓
悬赏人 发布广告，公布赏格 接受成果 支付报酬
行为人 完成指定行为 交付成果 取得报酬
从上图可以看出，悬赏广告具有以下法律特征：第一，悬赏广告合同
是以广告方式作为要约的要件，因而是要式行为。要式合同，是法律要求
合同必须具备一定的形式和手续。悬赏广告以广告的方式作为要约，具备
总共25页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 上一页 下一页