论悬赏广告/申剑(6)
要式合同的特征。第二，悬赏广告是实践性的有偿行为。首先，悬赏广告
是实践性合同，而不是诺成性合同。悬赏广告合同的实践性，主要表现在
其承诺要件为行为人完成悬赏指定行为。悬赏指定行为一经完成，合同即
告成立。其次，悬赏广告是有偿合同。所谓的有偿，就是对于完成悬赏行
为的人，悬赏人要按照要约的内容给付报酬。第三，悬赏广告是向不特定
的人发出。悬赏广告合同的主体特征，是悬赏人一方始终是特定的，这与
一般合同并没有不同，但行为人一方，在要约发出之时，是不特定的，如
果是特定的，则不构成悬赏广告。第四，悬赏广告合同法律关系的客体，
是悬赏广告中所指定的完成成果和报酬。
因此，应当将悬赏广告的法律性质认定为契约，但实际操作中仍有必
要对于契约说存在的问题，在理论上加以研究，提出完善的办法。
第一，悬赏广告的成立和因悬赏广告而产生的行为人和悬赏人之间契
约的成立是有一定区别的。综前所述，悬赏人只要依法以广告方式对不特
定人做出意思表示，公布赏格，悬赏广告即告成立，而悬赏广告契约关系
则要等到行为人完成了广告中所指定的行为才能建立。
第二，对于不知道悬赏广告内容的行为人应否将其行为认定为承诺的
问题，可以在立法上做出特别的规定，加以解决。例如《德国民法典》第
657条规定："通过公开的通告，对完成某行为，特别是对产生结果悬赏的
人，有向完成此行为的人给付报酬的义务，即使行为人完成行为时，未考
虑到此悬赏广告者，亦同。"在这一规定中，"即使行为人完成行为时，未
考虑到此悬赏广告者，亦同"的规定，显然是解决这一问题的最佳方法。
这样，就避免了由于行为人在完成悬赏行为时不知悬赏广告内容而悬赏人
拒绝给付报酬的问题。
第三，对于无民事行为能力人和限制民事行为能力人完成悬赏行为，
行为人缺少合同主体资格的问题，可以根据《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条第6款"无
民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得
以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效"
的规定，将完成悬赏广告指定的行为理解为纯获利益的行为，对悬赏广告
合同的主体做出放宽条件的要求，不适用对于合同主体资格的一般要求，
不要求悬赏广告的行为人必须具备完全的民事行为能力，只要具备民事权
利能力，且具有一定的识别能力，就具有悬赏广告行为人的资格，因而，
总共25页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 上一页 下一页