论证明责任的本质/周成泓(7)
至此，我们的结论也就出来了：当前我们应当淡化对证明责任本质这种“形而上法学问题”的讨论，而将着重点放在如何规定证明责任的分配上，以此为契机来丰富，发展实体法（证明责任的分配主要是由实体法来规定的），并切实解决司法中的实际问题。同时，本文关于证明责任本质问题的讨论也提示我们，实体法学者和诉讼法学者应当共同关注证明责任问题的研究；立法者在立法时应当考虑证明责任的分配问题。
参考文献：
[1]（德）汉斯•普维庭 . 现代证明责任问题[M].吴越译，北京：法律出版社238。
[2]（德）汉斯•普维庭 . 现代证明责任问题[M].吴越译，北京：法律出版社2000 179-181.
[3]（德）莱奥•罗森贝克 .证明责任[M] .庄敬华译.北京：中国法制出版社2002.66。
[4]（德）汉斯•普维庭 .现代证明责任问题 [M].,吴越译，北京：法律出版社2000，211-214.
[5]（日）中村英郎 . 民事诉讼制度和理论的法系考察[J].陈刚，林剑峰译 ，重庆：比较民事诉讼法（第一卷）.1999，7.
[6]（德）莱奥•.罗森贝克 . 证明责任论[M].庄敬华译，北京：中国法制出版社2002，215.
[7]（德）汉斯•普维庭 . 现代证明责任问题[M].吴越译，北京: 法律出版社2000，223-224.
[8]（德）汉斯•普维庭. . 现代证明责任问题[M].吴越译，北京：法律出版社2000，228-230.
[9] 陈刚 . 现代证明责任理论的研究现状[J].比较民事诉讼法（2000年卷），北京：中国人民大学出版社 2001，174.
[10（德）汉斯•.现代证明责任问题[M].吴越译，北京：法律出版社2000，242-247.
[11（日）吉野正三部 . 西德意志民事诉讼法之现状[M].日本：成文堂1990，13.
[12] 陈刚 . 现代证明责任理论的研究现状[J].比较民事诉讼法（2000年卷），北京：中国人民大学出版社,2001，177-178.
[13] 陈刚 . 证明责任法研究[M].北京：中国人民大学出版社,2000，117-163.
[14] 田成有. 歧义与沟通：法律语境论[J]. 陕西：法律科学.2001（2）14.
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页