关于审判委员会现状及改革方向的调查与思考/叶文炳
关于审判委员会现状及改革方向的调查与思考
审委会制度是我国诉讼制度的一大特点。在我国现行的诉讼制度中，它占有非常
重要的地位，各级法院内部设立审委会，由它讨论复杂、重大、疑难案件和审判
工作的其他问题。过去的几十年，审委会曾起过很大的积极作用，至今仍发挥着
很大影响。近年来，随着“同世界接轨”的口头的流行，随着法院各项工作改革
的不断深入，人们对现行审判委员会工作机制进行改革的呼声越来越高，许多学
者同仁对现行审判委员会的工作职能提出了质疑，甚至有的认为应该废除这一制
度。因此，审判委员会改革问题就成了当前热议的话题之一，最高人民法院“二
五”改革纲要已将该项改革列入日程。过去，虽然有不少法院就审判委员会进行
了改革，但都是在缺乏统一指导的情况下自下而上自发进行的，这种改革模式，
决定了改革进路与改革结果的多样性，不过这种改革的多样性又为决策者设计和
规划改革蓝图提供了多个选择文本，使改革有了模式可选的余地。本文以点说面
的方式，以福建省漳平法院为文本，对福建省漳平法院审判委员会的现状及改革
进行了考察总结，并提出了思路。
一、现状考察
近年来，漳平法院就审判委员会制度存在的问题自发地进行了改革，改革内
容涉及委员遴选、职责定位、运作方式等。应当指出的是，漳平法院审判委员会
的改革，并未系统进行，而是自发性进行地探索。本文提供的数据，有些是静态
的，有些是动态的。由于改革是一个动态的过程，静态的数据既是改革的结果，
也是改革的动态反映。
（一）静态考察
1、机构设置及人员构成
目前，审判委员会委员七人，其中，一名院长，一名党组副书记，三名副院
长，其余两名是民一庭长和办公室主任；漳平法院审判委员会设有审判委员会秘
书作为负责审委会处理日常事务人员，关系挂靠在研究室，专人负责；未设立了
刑事、民事、行政等多个专业委员会，所有审委会委员除一人外，其余均取得了
本科学历。
2、职责
审判委员会的职责，主要分为两部分，即讨论案件和其他议题。
（1）讨论案件。
2003年召开审判委员会70次，所讨论的刑事案件40件，占当年讨论议题57.1 %，
民商事案件19件，占当年讨论议题27.1%，行政案件8件，占当年讨论议题11.4%
总共10页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页