保险人以第三者责任险非强制为由拒赔被法院驳回/叶文炳

保险人以第三者责任险非强制为由拒赔被法院驳回/叶文炳
保险人以第三者责任险非强制为由拒赔被法院驳回

[案情]
2004年12月6日17时15分许，陈天某驾驶自己的闽F/70016货车自福建省漳平一广

场沿省道203线往龙岩方向行驶，行驶中与闽F/BA602二轮摩托车（后载林鸿某）

发生碰撞，造成黄某、林鸿某当场死亡、二车损坏的交通事故。2004年12月25日

当地交警作出《交通事故认定书》，认定书认定：陈天某与黄某负本起事故的同

等责任，乘车人林鸿某不负本起事故责任。2005年4月8日，死者黄某父母、妻子

、女儿五原告诉闽F/70016货车主陈天某和中国人民财保公司龙岩市分公司（下

称保险公司），要求二被告连带赔偿五原告各种损失计201000元。
另查明，2004年10月9日，陈天某就F/70016货车与保险公司签订第三者责任险，

保险责任限额50万元。
[审判]
法院审理认为，由于陈天某与黄某的不慎驶行，造成两机动车相撞致两个当场死

亡的交通事故，根据当地交警作出的《交通事故认定书》认定两驾驶员负同等责

任，陈天某就F/70016货车向保险公司投了第三者责任限额50万元保险，保险公

司应按《道路交通安全法》第76条规定承担第三者责任强制保险责任限额范围内

的赔偿责任。五原告作为赔偿权利人要求陈天某和保险公司共同承担损害50%赔

偿责任，证据充分，予以支持。保险公司以闽F/70816货车所投保的第三者责任

保险是非第三者强制保险为由，拒担责任的辨护意见不予采纳，因此，遂判决如

下：一、被告陈天某应赔偿五原告丧葬费7155元、死亡赔偿金81787元、被抚养

人生活费44724元，合计133666元。同时驳回五原告计算有误的赔偿诉讼请求。

二、被告保险公司应在F/70016货车第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任。
[评析]
本案在审理过程中对陈天某所应承担的赔偿责任没有异议，但对保险公司是否要

承担责任出现了两种意见，一种意见认为，2004年5月1日，《道路交通安全法》

虽然正式实施起，统一的强制第三者责任险制度将在全国范围内予以推行，但是

根据福建省人民政府 [闽政（2002）2号]文件，即从2002年1月27日起在全省范

围内停止实行机动车第三者责任强制保险，改为自愿保险，如继续经营强制保险

，属违法行为。同时根据《保险法》第11条第2款规定，强制保险应由法律或行

总共2页 1 [2]
下一页