美国民事诉讼中证据开示的范围/周成泓(12)
[4]参见Timken Roller Bearing Co v U S ,38 F R D 57 (N D Ohio1964 );U S v General Motors Corp ,2 F R D 528 (N D Ill 1942);Nichols v Sanborn Co ,24 F Supp 908 (D. Mass 1938).目前，关于必须自动出示和应对方要求才予以开示的事项的范围，在联邦法院一级已没有差别。但是，1998年的一个提案将前者的开示范围限于证人姓名及支持进行出示方当事人的诉讼请求和抗辩证据的存在；这一事实要求自动出示的事项不包括证人姓名或者妨害开示一方的证据和辩论之证据的存在这一事实。参见Preliminary Draft of Proposed Amendments to the Federal Rules of Civil PROCEDURE AND evidence 34-35 50 reprinted in 181 F R D 18 ,at 57-58,73(1998).
[5] Fed. Civ .Proc .Rule.26(a)(3).准备作证的专家证人的姓名必须至少于法庭审理前90天予以披露. Fed. Civ .Proc .Rule.26(a)(2)(A)，参见Fed. Civ. Proc Rule16(c)(7).使“证人身份的辩论和诉讼文件”成为审前会议的一个合适的诉讼主题（subject）。
对于一个州来说，其开示规则要求一方当事人不仅要出示其证据和辩论的事实基础，也要出示其法律理论基础，包括必要时的法律引用，参见Ariz Rules .Civ .Proc ,Rule 26.1(a)(1)(2).
[6] Renshaw v Ravert, 82 F R D 361(E D Pa.1979);Miller v Doctor’s General Hosp ,76 F R D 136(W D Okl.1977);Lewis v Moody ,195 So 2d 260 (Fla APP.1967);Coy v SuperiorCourt,58 Cal 2d 210 23Cal Rptr. 393 373P.2d 457 (1962); Gier-man v Toman,77 N J Supper.18,185 A 2d 241 (Law Div 1962)See Hughes v Groves, 47 F R D 52,55(W D Mo 1969).
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] [15] [16] 上一页 下一页