二十一世纪的美国行政法/黄忠 译(27)
[70] 见Eleanor D. Kinney, The Emerging Field of International Administrative Law: Its Content and Potential, 54 Admin. L. Rev. 415, 425-32 (2002) (概述了当地方和联邦政府将行政权转交给国际管理组织时所面临的挑战)。.
[71] GATT Panel Report on the United States-Restrictions on Imports of Tuna, GATT Doc. DS21/R (1991年9月3日), 可查阅1991 WL 771248。
[72] 见 Ralph Nader, Introduction to Lori Wallach & Michelle Sforza, The WTO: Five Years of Reasons to Resist Corporate Globalization 6, 6. （1999）（坚持认为世界贸易组织和北美自由贸易区代表着一个旨在增加企业利润却不负说明责任的跨国管理组织）。
[73] 同上. at 10。
[74] 有关行政法概念在全球背景下的重构，即强调公开透明和公法价值扩张的论述，可参考Aman，同前注[60]。
[75] 一般可以参考Daniel D. Bradlow, International Organizations and Private Complaints: The Case of the World Bank Inspection Panel, 34 Va. J. Int’l L. 553, 555 (1994) （“银行监察小组的创设扩大了国际行政管理法的范围，从而使之有权对国际组织之间和私人之间有关国际组织是否要依从其自身的内部操作规则和程序的争议作出裁决”）。
[76] 一般可参见Gillian Dale, NAFTA: Commission for Environmental Cooperation, 1996 Colo. J. Int’l Envtl. L. & Pol’y 26（探讨了环境合作委员会的组织结构和工作程序）；Sarah Richardson, Sovereignty, Trade, and the Environment-The North American Agreement on Environmental Cooperation, 24 Can.-U.S.L.J. 183 (1998)（分析了环境合作委员会对说明责任、公开透明和各成员国合意之达成的影响）；Stefan R, Miller, Comment, NAFTA: A Model for Reconciling the Conflict Between Free Trade and International Environmental Protection, 56 U. Pitt. L. Rev. 483, 509-22 (1994)（概述了北美自由贸易区环境保护规定）。
总共29页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27
[28] [29] 上一页 下一页