不作为犯罪的行为性/欧锦雄(15)
[4] 参见前引[2]，黎宏书，第53—54页
[5] 参见前引[1]，陈兴良文，第23页
[6] 参见前引[2]，黎宏书，第59页。
[7] 参见（日）大塚仁著，冯军译《犯罪论的基本问题》，中国政法大学出版社,1993年5月第1版,第30页。
[8] 参见前引[2]，黎宏书，第71页。
[9] 陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1992年1月第1版，第225—226页。
[10]参见陈兴良：《犯罪不作为研究》，《法制与社会发展》，1999年第5期，第55页。
[11]马克昌、鲍遂献：《略论我国刑法上行为的概念》，《法学研究》，1991年第2期，第1页。
[12] 参见前引[1]，陈兴良文，第24页。
[13] 参见前引[1]，陈兴良文，第25页。
[14] 高铭暄主编：《刑法学原理》（第一卷），中国人民大学出版社，1993年12月第1版，第374页
[15] [苏]H•A别利亚耶夫，M•И•科瓦廖夫主编（马改秀、张广贤译）《苏维埃刑法总论》，群众出版社，1987年6月第1版，第61页。
On the Deed Character of Crime of Omission
Ou Jin-xiong
(Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law ,Nanning 530023)
[Abstract] Deed is a pure action of body. ‘Crime of omission’ and ‘omission of crime’ are two different concepts. The author thinks ,there is no deed character in ‘omission of crime’,but there are deed character in some crimes of omission, and there is no deed character in some crimes of omission. Because of no deed character of some crimes of omission , it shows the defects of our criminal law and the theory of our criminal law. So our criminal law and the theory of our criminal law need to be perfected.
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] 上一页 下一页