“特定义务产生三根据说”之提出/欧锦雄(19)
4、该说明确了特定义务产生的事实根据为法律事实，这便于司法机关正确认定特定义务是否已实际发生。
该说运用法理学的基本原理分析了特定义务产生的事实根据。该说认为，特定义务产生的事实根据为法律事实，具体包括事件和行为。在司法实践中，司法人员可以根据这一理论的指导判断特定义务是否实际发生、何时发生，从而准确地认定主体是否具备了不作为犯罪的主体资格。
作者简介：欧锦雄（1964—），男，广西玉林市人，广西政法管理干部学院教授。
注释：
（1）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第140页。
（2）张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第142页。
（3）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第122-123页，以及黎宏、大谷实《论保证人说》（上）《法学评论》，1994年第3期，第27页。
（4）转引黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版，1997年5月第1版，第123页。
（5）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第123-124页。
（6）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第125页。
（7）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第126页，及张明楷《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第143页。
（8）参见黎宏：《不作为犯罪研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第126页。
（9）参见张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第144页。
（10）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第127页。
（11）转引张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社，1999年2月第1版，第145页，（原引（日）堀内捷三《不作为犯论》，青林书院新社1978年版，第61页）
（12）转引李晓龙：《论不纯正不作为犯作为义务来源》《刑法论丛》第5卷，法律出版社出版，2002年1月第1版，第95页。
（13）黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第134页。
（14）黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第135-136页。
（15）参见黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社，1997年5月第1版，第166-171页。
总共21页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 19
[20] [21] 上一页 下一页