从“公司管控”之观点论如何加强董事权责/杨凡(9)
（二）监察人功能之发挥
现行公司实务监察人几乎沦为董事会对象与图章，其功能无法发挥之最大原因，实由于监察人之选任方式与董事一样，选举结果董、监往往由同一派股东所产生，彼此互通声气，无法达到公司法要求监察人充任公司监察机关之角色。
为加强监察人之功能，论者有谓设立独立监察人制度者，但因独立之外部监察人仍无法免于选任之问题，并不易期待其具备真正之独立性。
解决之道或许在加强监察人之专业性着手，由具一定专业资格者方得充任，并要求其以专业身份为董事会之行为签证，监察人如失职，则追究其专业责任或可解决一部分之问题。
参考文献：柯芳枝，《公司法论》，中国政法大学1996年8月出版
郑玉波，《民法债遍各论》，中国政法大学1992年10月第15版
柯芳枝，《股份有限公司之设立与管理》，中国政法大学2000年6月出版
王利明，《民法》，中国人民大学2000年6月出版
魏振赢，《民法通则》，北京大学2000年6月出版
张民安，《公司法》，中山大学2002年出版
张民安，《独立董事制度》，中山大学2003年出版
张民安，《商事法学》，中山大学2002年出版
批注：
1.目前我国各界对于“Corporate Govenance”一词如何翻译，尚乏共识。
2.参见柯芳枝，公司法论，一九九六年八月，第二九二页。
3.参见柯芳枝，公司法论。一九九六年八月，第二九二页，但此处认为公司法以股东为执行业务股东或董监之立法原意，则为本文所不赞同。
4.参见郑玉波，民法债编各论下册，一九九二年十月第十五版，第四三一页。
5.本条在要件上亦采取宽松之规定，违反者公司将可以行使归入权，以股东会之决议将董事行为之所得视为公司之所得。
6.柯芳枝，公司法论，一九九六年三月，第三二二页。
7.柯芳枝，前揭专题研究，第九九页，股东有出席股东会提出各种议案，或就议案提出质询或陈述意见及参与表决之权利，此类权利总称为股东会参与权。
8.柯芳枝，前揭专题研究，第一一七页。
9.张民安，独立董事研究，第二三八页。
10.张民安，董事的侵权责任研究，第二五三页。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页