浅析第三人侵害债权的理论基础/王菁(8)
同时，这样规定对于债权人来说索赔成本也是最低的，因为违约责任的归责原则是严格责任，且受害人毋需承担举证责任，只须存在违约行为即可要求违约一方进行损害赔偿、支付违约金等。但侵权责任对于债权人来说举证等各方面的成本要大得多，所以优先用违约责任进行救济、不足以保护债权人利益时再启动侵害债权制度，即作为一种辅助的救济手段，才是上佳选择。
参考文献：
⒈《私法研究》第四卷 中国政法大学出版社
⒉《合同法研究》第一卷 王利明 中国人民大学出版社
⒊《侵权行为法》 王利明 杨立新 法律出版社 1996年版
⒋《合同法新问题研究》 王利明 中国社会科学出版社 2003年版
⒌《论第三人侵害债权》 李玉环
⒍《论第三人侵害债权与合同相对性的关系》 孔东菊 载于《法学杂志》
⒎《债之相对性的突破》 朱晓哲 载于《华东政法学院学报》1999年第5期
Abstract
Establishing the system of the third party infringing creditor’s rights is always a controversial issue in the extent of civil law. With the development of the economy and society, there is no doubt that the establishment of this system is very necessary. However, the infringement of creditor’s rights confronts with many theory obstacles, for example, the relativity of the obligation. Therefore, the author discusses the possiblility of setting up this system by getting over these obstacles.
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页