打破传统民法架构，构建新的民事权利-义务、救济权-责任体系——对《中华人民共和国民法总则(草案)(二次审议稿) 》的修改意见/卜越(8)
第一百二十二条 民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
【评论】“股权和其他投资性权利”与第一百一十一条“投资及其他财产权利”重复。
第一百二十三条 民事主体享有法律规定的其他民事权利。
【评论】民事权利主要由民法规定，如果说此处的“法律”乃民法的话，则无异于废话。如果说此处的“法律”乃民法以外的其他法律的话，又和第十一条规定的“其他法律对民事关系另有特别规定的依照其规定”重复了。
第一百二十四条 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。
【评论】这样的规定显然只具有临时意义。应当归纳出具有普遍意义的规定。
第一百二十五条 法律对未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利有特别保护规定的,依照其规定。
【评论】对于特定人群而言，是权利不同，还是对权利的保护不同？如若本条规定的是对权利“特别保护”，其含义是指侵害者承担特别的责任。但立法者的本意，大概还是权利不同吧！
（二）第五章建议稿
第五章 民事权利和民事义务
【说明】关于本章的总体思路：1、民法总则只规定权利而不规定义务，实为不妥。通说认为，权利比义务重要，履行义务是为了保障权利，这种观点是片面的。只有履行对特定人的义务，才是为了实现对方的权利。而法定义务具有非常广泛的外延。履行不是针对特定人的义务，其目的主要是为了构建一种法治的社会秩序，在这种秩序下，履行义务人的权利和他人的权利都能得到有效保障。故在法规范设定的意义上，权利和义务是同等重要的。在当前社会法治观念淡漠的情况下，强调义务具有现实意义。2、权利、义务、责任，是法（包括民法）的构成要素和基本范畴，有必要在《民法总则》中作出定义。一些下位概念，如“物权”，则可以放在《物权法》中定义。3、民事权利和民事义务的设定、享有和负担、行使和履行，所依据的是民法。故民法不仅要准确表述权利义务的内涵，而且要准确划定权利义务的外延，使所有的民事权利和民事义务都能够在民法中找到依据。宜通过逻辑推演及合理划分，使“权利”和“义务”具有周延性——把所有的正当利益纳入权利，把所有的当为行为纳入义务。4、对权利划分虽然可以依据不同的标准，但在特定场合中，还是仅以一种标准为宜。依权利客体的不同进行划分是最主要、最基本的划分。权利客体分为人和物，其中人又分为主体自己和他人，物又分为实在物、替代物、衍生物和智慧物。为实现逻辑性和实用性的结合，笔者将权利分为人权、物权、知识产权、他人权四大类。5、救济权是权利受到不法侵害的法律后果，与责任相对应且同时产生，故本章规定的权利中不包含救济权。
总共23页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 上一页 下一页