简析无罪辩护的风险原因与策略/徐凤林
刑事辩护指律师从实体、程序及法律制度上为犯罪嫌疑人辩护，提供法律帮助。从实体上为犯罪嫌疑人、被告人辩护：即根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，反驳对犯罪嫌疑人、被告人不正确的指控，帮助司法机关全面了解案情，正确适用法律，依法公正处理案件。从程序上为犯罪嫌疑人、被告人辩护：即帮助犯罪嫌疑人、被告人依法正确行使自己的诉讼权利，发现犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利受到侵犯或剥夺时，向司法机关提出意见，依法制止或向有关单位提出控告。为犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律帮助：即解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有关法律问题，代写有关文书，案件宣判后，了解被告人态度，征求其对判决的意见及是否提起上诉等。无罪辩护是刑事辩护的最高境界，刑辩律师最大的成就感就是做成无罪辩护。无罪辩护难度大，要求高，虽然成功的空间相对较小，但是，司法实践中，存在不少成功的辩护案例。通过无罪辩护可推动立法机关建立无罪推定法律制度，加快中国特色刑事法治现代化进程，对于保障司法公正，保护犯罪嫌疑人、被告合法权益意义深远。
近日，笔者通过学习《刑事诉讼法》《律师法》，就刑事辩护进行无罪辩护的风险、原因与策略进行探析，撰文如下，观点可商榷。
一：无罪辩护的风险原因
辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”。刑事辩护是检察机关对公安机关侦查终结的案件进行全面审查，认为侦查阶段搜集的证据确实充分、客观公正，认定犯罪嫌疑人构成犯罪，应依法追究刑事责任，方可委托律师进行刑事辩护，从证明被告人无罪、罪轻两方面进行。司法实践中，律师作无罪辩护概率小，辩护失败风险较大，其原因如下：
原因一：辩护欲望不强。刑事辩护核心是通过律师的专业能力，确保被告人在刑事诉讼中享有公正的待遇和合法保护，确保司法机关公正和有效。刑事辩护的理念是每个人都有通过合法途径进行辩护的权利，通过无罪推定，维护合法权益，寻求案件真相和公正，保护人权和人道主义，保障被告人基本权益，维护法治公平正义。中国传统文化思想认为律师就是替坏人办事，为“讼棍”，近代律师制度是舶来品，与中国传统文化思想相冲突，国家本位、权力本位占支配地位，“法律家长主义”在刑事诉讼方面表现明显，中华法系“究问式”办案方式阻碍刑事辩护制度、特别是无罪辩护的发展，使得犯罪嫌疑人不愿主动委托律师进行辩护，阻碍了律师制度不断完善和司法应用。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页