裁判文书现状与问题解析/徐凤林(2)
二、分类与特点
特点一：法律性。裁判文书是法院代表国家做出的法律决定，对当事人和涉案关系人产生法律后果，具有法律效力。
特点二：说理性。《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》对裁判文书释法说理的目的、价值、标准和规格及不同类型裁判文书内容和形式要求进行全面、系统、明确的指导，是我国司法改革的重要成果和司法制度建设的重要发展。裁判文书引用法律条文，选择适用法律论理，阐明定此罪而非彼罪、适用此法条而非彼法条的道理，具有权威性。
特点三：个人性。裁判文书虽不归属通常意义的著作权，但为署名作品，优秀的裁判文书可成为指导性案例，也是法官被问责的根据。
三、现状与问题
问题一：文书格式不规范，出现错字、漏字、别字、多字；错列当事人；当事人性别、地名、住址写错、身份证号码写错、出生年月日不符；诉讼费计算有误；标点符号使用不准确，数字随意大小写，字体字号不统一；未加盖“本件与原本核对无异”印戳。
问题二：案由及审理经过部分内容表述不完整，论述不充分，内容松散结构不严谨、前后不呼应；文思不清逻辑不严密，缺乏条理语言不规范，不能映射法官自由心证过程。
问题三：裁判文书同质化。作出的文书千篇一律，说理上有职权主义倾向，重证据堆砌罗列，忽视证据和法理分析，讲法理不讲事理情理，缺乏说明裁判结果的形成过程。
问题四：适用法律条文不完整，错引法条或援引法律不全面。表述不准确，漏判和缺项；判决主文不明确，超出讼争范围；缺席判决没有引用程序法；未判令履行债务期限；原告多项诉求支持一部分，另一部分未作交待；多名被告有的承担法律责任，有的未明确义务，不具有可执行性。
四、工作对策
对策一:加强裁判文书档案资源库建设，提升文书制作智能化水平
围绕建设智慧法院，加强裁判文书档案资源库建设，完善“法院云”系统，以实现裁判文书制作规范化为目标，深刻剖析文书格式不统一、技术要求使用不规范、说理不充分、层次不清晰、文字差错等问题，对照最高法《法官行为规范》关于文书制作要求、《法院诉讼文书样式（试行）》《法院刑事诉讼文书样式（样本）》《一审行政判决书样式（试行）》等标准，按照格式规范、内容完整、表述准确、逻辑严密、论述充分、适用法律正确的基本要求，建立奖惩机制，制定裁判文书质量评价标准，推广使用《文书智能校对系统》，检查文书中出现的格式、字词、标点等错误，智能纠错自动排版，文书内容检索，法律法规查询、附录和内容校验，文书查重等，提高裁判文书编写检查效率和整体质量，提升案件信息查询、文书制作和辅助裁判智能化水平，努力“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页