试论我国三大诉讼的异同/徐凤林
诉讼法指规定诉讼活动的法律规范总称。内容为司法机关及其诉讼参与人进行诉讼活动的原则、程序和方法规定，检察机关监督诉讼活动是否合法及纠正错误的原则、程序、和方法规定，执行程序规定等。行政诉讼与刑事、民事诉讼并称三大诉讼，是我国诉讼制度的基本表现形式，由三大程序法具体规范。
近日，笔者通过学习三大诉讼法，对我国三大诉讼的立法意义及异同点进行法理比较,结论观点如下，可商榷。
一、三大诉讼的立法意义
民事诉讼法确立民事诉讼的基本程序，为解决民事争议提供指导和规定，包括诉讼提起、受理、审理、判决等，保障当事人的诉讼权利；规定调解、仲裁等多种解决民事争议方式，规定相关程序和效力，为解决社会矛盾提供了良好的法律途径。刑事诉讼规定刑事诉讼程序，明确主体责任和程序要求，规定被告人权利保障实施办法，保护被告人合法权益。规定证据的审查和采用、对审判结果的检察、审判监督等一系列程序和权力制约措施，体现司法公正和尊重人权的原则，确保司法公正性和合法性。行政诉讼体现依法、合理行政的重要性。规定行政诉讼的基本程序，行政争议的途径和程序，明确行政机关和公民、法人、其他组织之间的关系和权利义务，保障行政机关的合法权益。规定行政机关的程序规范、裁量权限制及司法保护措施等，强化行政法治意识。三大诉讼法为司法机关依法办案提供了指导和约束，为当事人提供了明确的诉讼程序，保障其合法权益，确保司法公正。
二、三大诉讼的相同点
三大诉讼法是司法机关办案和诉讼参与人进行诉讼活动应遵守的法律规范，同属程序法。《宪法》对行政诉讼活动进行基础性指导和规范。《人民法院组织法》《人民检察院组织法》对审判组织、审判程序及法律监督进行规范。三大诉讼都由人民法院主持，刑事审判权、民事审判权、行政审判权都由人民法院统一行使，都具有惩罚和处置违法或犯罪行为，保护当事人合法权益的司法功能。在收集使用证据上的相同点还表现为：客观性：诉讼证据必须是客观存在的、不依人的主观意志为转移的真实情况。关联性：诉讼证据必须与其证明的案件事实有内在联系。合法性：证据必须符合法律规定和依照法定程序提供、收集、调查和审查核实。共同遵循六大诉讼原则:一是法院独立行使审判权；二是以事实为根据，以法律为准绳；三是适用法律平等；四是诉讼以本民族语言文字进行；五是人民检察院对诉讼实行监督；六是公开审判。三大诉讼法规定的四大诉讼制度相同：一是公开审判制度。审判案件一律公开进行，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理；不公开审理的案件宣判时必须公开。二是回避制度。为保证案件公正审理，与案件有利害关系的审判人员或其他有关人员，不得参与本案审理活动或诉讼活动。三是合议制度。四是两审终审制。一个案件经过两级人民法院审判即告终结，生效的裁判适用审判监督程序。
总共2页 1
[2] 下一页