关于提升裁判文书制作质量的思考/徐凤林
裁判文书是代表国家审判权的重要有形载体，近年来，基层法院扎实推进裁判文书改革，裁判文书质量明显提高。然而，还有相当数量的文书制作粗糙，严谨性、准确性、规范性、权威性不够。
笔者结合工作实际，对文书质量问题进行分析，提出对策，期望对文书制作有所裨益。
一、存在问题
问题一：文书格式不统一，存在“同案不同式”现象
文书缺乏规范性。裁判文书样式种类繁多，既有（93式）诉讼文书样式，也有（99式）《法院刑事诉讼文书样式》、（2003式）《民事简易程序诉讼文书样式》、（2009式）《执行文书样式》等。裁判文书制作存在“同庭不同式”“同案不同式”等样式、种类、格式不规范、不统一现象。
问题二：文书制作粗糙，存在内容书写错误
文书缺乏严谨性。写错当事人姓名、名称及称谓；错列当事人或诉讼代理人；错用标点符号；写错数字、时间、单位；错引法律条款。错用“别”字。“债”“责”混用，把“合同之债”写成“合同之责”，“贷款”写成“代款”等。遗漏当事人或代理人；漏写关键性的字，将“增加到”写成“增加”，“2023年”写成“23年”等；漏引法律条款。误写当事人个人信息，将小学文化写为高中；为防止漏引法律条款，引用法律条文过多，法条间存在冲突，将与判决结果无关联的条款引入文书中，把《刑法》原则和《民法典》基本原则等条款引用个案中。
问题三：案件定性不准，存在适用法律错误
文书缺乏准确性。法律关系混淆，案件定性不准，适用法律错误。存在故意犯罪与过失犯罪、杀人罪与伤害罪、抢劫罪与抢夺罪、物权与债权关系、买卖合同与赠与合同、承揽合同与雇佣合同、劳动合同与劳务合同、借贷与合伙等相互混淆。法官自由裁量权行使不当，举证责任分担不妥，实体处理失衡。
问题四：论证说理不严谨，存在法律术语不规范
文书缺乏逻辑性。驾驭文字功底不强，用词不准确精炼，常出现病句、残句，过渡使用方言、口语，法律用语不规范。说理简单，注重认证结果，忽视认证说理过程，析理缺乏法理性，论证说理不严谨，论理层次不清晰，逻辑性不强，削弱了裁判文书的说服力和信服力，影响裁判文书权威性。
问题五：援引释明附页缺失，存在文书整体不完整
文书缺乏权威性。援引的法律条文没有在裁判文书附页上清晰注释；诉讼权利未在裁判文书尾页部分予以释明。如申请执行权、申请再审权等权利释明。
二、对策思考
思考一：充分认识裁判文书的重要性，全面提升文书制作水平
总共3页 1
[2] [3] 下一页