漫谈《刑法学》第六版伪科学属性之侵犯财产罪（十四）/巫水清清(2)
此外，当被害人基于处分意思将财物处分给行为人占有之后，行为人通过调包方式"遐还"财物的，也宜认定为诈骗罪。例如，2011年9月以后，陈某多次以假名在报纸上刊登征婚信息，并与李某确立恋爱关系，索要彩礼1.6 万元。当李某将用红布包裹的现金交给陈某后，陈某趁李某不备，将1.6万元换成报纸裹入红布，以两人关系时机未成熟为由将彩礼退给李某，李某回到家中发现上当时，陈某已销声匿迹。在本案中，倘若陈某先前隐瞒内心想法，假借恋爱索要彩礼，则对1.6万元现金构成诈骗罪。即使后面的行为对返还请求权成立诈骗罪，也与前面对1.6万元现金的诈骗罪形成包括的一罪（因为最终仅侵害一个法益）。如若陈某先前并无诈骗故意，获取1.6万元现金的行为不构成犯罪，那么，当李某基于处分意思将1.6万元交付给陈某时，应当认为陈某巳经占有了该1.6万元现金。陈某调包后"退还"彩礼的欺骗行为，使得李某误以为自己的彩礼返还请求权已经得以实现，从而做出了不再要求陈某返还彩礼的处分行为，陈某进而获取了财产性利益。据此，陈某的后行为构成诈骗罪，而不宜认定为盗窃罪。”
评述：法律规范（罪状）源于具体案例，是对具体案例中的行为实体、行为整体、客观事物或者现象的本质特征的抽象描述，具有确定性，即法律规范（罪状）是行为实体、行为整体、客观事物或者现象。所有的刑法修正案条文都可证明，先有具体案例，后有法律条文，法律条文是对具体案例中的行为实体、行为整体、客观事物或者现象的本质特征的抽象描述，具有确定性。这就直接宣告：在现代法学语境中，法律定义——法律规范（罪状）是人类的作品，或者说是文字符号，具有不确定性——是伪命题。现代法学所有的理论学说，都是从该法律定义引申出来的，从伪命题引申出来的命题，仍然是伪命题，故现代法学全部理论学说，都是伪命题，现代法学是伪命题堆砌起来的伪科学。
在上述低价销售 iPbone 手机案中，是合同诈骗案，如果不考虑合同诈骗罪的立案标准，就构成合同诈骗罪，不构成盗窃罪。理由是：法律规范（罪状）源于具体案例，具有动态的行为过程或者完整的来龙去脉。就本案而言，A 的欺骗行为自产生犯罪故意开始，就没有打算低价销售 iPbone 手机的企图，所谓的低价销售手机本身，仅仅是个幌子，目的就是骗取被害人的钱款，是个典型的合同诈骗案。
然而，《刑法学》第六版给出的说理：“即便 A在行为时隐瞒了最终要通过调包手段不让 B 取得 iPhone 手机的想法，交易行为仍然有效。所以，A 的欺骗行为并没有侵害 B的财产，导致 B 遭受财产损失的是 A 后来实施的调包行为。但在调包时，由于Phone手机已经由B占有且所有，而且B没有处分财产的意识，只是让 A取出 SIM卡，所以，A 的行为仍然成立盗窃罪。”其中，错误之一，隐瞒想法是诈骗行为；错误之二，交易行为仍然有效；错误之三，A 的欺骗行为并没有侵害 B的财产；错误之四，导致 B 遭受财产损失的是 A 后来实施的调包行为；错误之五，但在调包时，由于Phone手机已经由B占有且所有，而且B没有处分财产的意识，只是让 A取出 SIM卡，所以，A 的行为仍然成立盗窃罪。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页