漫谈《刑法学》第六版伪科学属性之侵犯财产罪（十八）/巫水清清(4)
将公司股份或者将代持的他人股份非法转移为自己所有的，该行为本身不构成犯罪。因为股份是财产性利益，不是财物。但是，如果将非法占有的股份再非法转让他人，获取对方的财物，则构成合同诈骗罪。这种情形被害人是购买股份的人，需要撤销股份登记，恢复原状。至于购买股份的人是不是产生错误认识，不是合同诈骗罪状的有机组成部分，不需要考虑。站在行为人的立场，就是合同诈骗行为。
公安部经侦局《关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪的工作意见》指出;"对于股东之间或者被委托人利用职务便利，非法占有公司股东股权的行为，如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的 目的，则可对其利用职务便利，非法占有公司管理中的股东股权的行为以职务便占罪论处。"这一意见明显不当。例如，甲为公司管理人类;利用职务上的便利伪造相关材料，将乙对公司事有的30%的股权变更在自己的名下。由于乙的股权既不是公司财物，也不是由甲占有，所以，对甲的行为只能认定为盗窃罪。特别需要指出的是，不能因为甲利用了职务便利，就否认其行为构成盗窃罪。因为甲的行为并不缺少盗窃罪的任何构成要件要素.至于多出一个利用职务便利的事实，则不影响盗窃罪的成立。概言之，不能因为行为人利用了职务便利，就一定要认定为职务犯罪。
评述：上述成立盗窃罪的意见是无稽之谈，直接违反罪刑法定原则。同样，公安部经侦局的《工作意见》直接违反罪刑法定原则。只要实质性地解释了法律，也就是采用了法律解释的案例，大概率是错误定性的案例。事实上，甲的行为不构成犯罪。主要是因为财产性利益不是侵财罪的犯罪对象。只要撤销股权登记，即可恢复原状。不过，必须注意的是，如果行为人非法转移他人的股份后，还有进一步的行为，则可能成立侵财罪。
一、故意毁坏财物罪
故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
行为对象为国家、单位或者他人所有的财物，包括动产与不动产，包括狭义财物（含动物）与财产性利益。行为人是否占有该财物，不影响本罪的成立。但是，财物必须由他人所有、毁坏自己所有的财物的，不成立故意毁坏财物罪。行为表现为毁坏财物。关于毁坏的含义，刑法理论上存在不同学说。物质的毁弃说（物理的毁弃说）认为，从物质上（物理上）破坏、毁损财物的一部或者全部，因而侵害财物的本来的效用的行为，为是毁坏。理由是，毁弃、损坏概念的本来含义，不在于有形的作用、有形力的行使这种手段、方法自身的有形，而在于通过这样的方法物质性地破坏、毁损财物的全部或者部分，从而造成侵害财物的效用的结果。但是，这种观点不当缩小了处罚范围。有形侵害说认为，通过对财物的有形的作用，毁损财物的无形的价值，以及毁损财物的物体的完整性的行为，就是毁坏。此说旨在限制处罚范围。但是，"有形的作用"的界限并不明确，结局与效用侵害说没有实质区别。效用侵害说认为，凡是有害财物的效用的行为，都属于毁坏。因为本罪的核心就是损害财物的效用;财物的效用的减失与财物的物质性的破坏，在反价值性上是完全等同的，都是导致财物不能使用。其中，一般的效用侵害说认为，有损财物的效用的一切行为，都是毁坏。本来的用法侵害说认为，毁坏是指物质性地损害财物的全体或者一部，或者使物达到不能遵从其本来的用法进行使用的状态的行为。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页