漫谈《刑法学》第六版伪科学属性之侵犯财产罪（十八）/巫水清清(8)
第七、导致他人财产性利益减少的行为。财产性利益不是财物，不能成为侵财罪的犯罪对象。法律解释本身就是伪命题。以法律解释的名义，将财产性利益解释成为财物，也是伪命题。因此，导致他人财产性利益减少的行为，不构成故意毁坏财物罪。将逃交过路费的逃票行为，认定为故意毁坏财物罪，大概率丢人现眼。因为违反社会常识，社会公众无法想像。
“再如，被告人董某因与被害人汪某存在业务纠纷，为泄愤报复汪某;指使徐某、江某获取了了汪某使用的JY航空服务有限公司（以下简称 JY公司）XPLUS 订票系统账户名。董某于2012年2月19日使用汪某的账户通过 XPLUS 订票系统预订了外国航空公司的机票56
张，且至航班起飞前不付款、不取消，使上述机票无法正常销售，致使外国航空公司对被害单位JY公司罚款6.9万元，后JY公司取消了被害人汪某使用XPLUS订票系统的资格。 法院认定董某、徐某、江某的行为构成破坏生产经营雕。但这样定罪还存在疑问。”
评述：全面评价三被告人动态的行为过程，透过现象看本质，结果发现，三被告人的行为人是合同违约行为，只有民事责任，不符合任何犯罪的本质特征（罪状），故不构成犯罪。被害单位遭受经济损失是因三被告人以公司名义订票，因合同违约导致被罚款。本案只需要民事诉讼判决三被告人赔偿经济损失即可。此案法院判决破坏生产经营罪，就是法律解释被滥用的实例之一。
作者简介：湖南省城步苗族自治县 巫水清清（微信公众号）
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页