漫谈《刑法学》第六版伪科学属性之妨害社会管理秩序罪（一）/巫水清清(5)
评述：所谓的法律的错误说，所谓的事实的错误说，所谓的二分说，所谓的客观处罚条件，不要求对之有认识等，都是伪命题。因为法律规范（罪状）是本质特征，是行为实体、行为整体、客观事物或者现象的本质特征，所以，将本质特征（罪状）中的“依法执行职务”单独拎出来，提出理论学说，是玩文字游戏，脱离实际。举个例子，大象的耳朵，将大象的耳朵从大象身体上割裂下来，然后提出所谓的大象耳朵的理论学说，所谓的法律的评价因素，所谓的规范的要素等，都是玩文字游戏，装神弄鬼，故弄玄虚，脱离实际。
“需要研究的有以下几个问题;
1.就伪造行为而言，公文、证件原本的复印件是否属于公文、证件?例如，将公文的复印件进行篡改后，再进行复印的行为，是否属于伪造、变造公文?国外刑法理论对此存在两种对立观点;肯定说认为，复印件在内容、字迹、形状等各方面都是原本的再现，强有力地证明了原本的客观性与真实性，故伪造公文、证件的复印件的行为，也属于伪造公文、证件。否定说认为，公文、证件只限于原本，而不包括复印件。本书采取肯定说。第一，伪造公文、证件时，不可能伪造原本，只能是伪造应当由国家机关制作的公文、证件。至于是以复印形式伪造，还是以其他方式伪造，不影响伪造的成立。第二，复印件具有证明力，以复印件的方式伪造、变造公文、证符的行为，侵害了公文、证件的公共信用。
2.没有制作权的人擅自制作非真实的国家机关印章的行为，是否成立伪造国家机关印章罪? 例如，2021年3月，行为人伪造"中华人民共和国农业部"的印章并使用。如果说伪造行为仅限于伪造国家机关已经制作的公文、证件、印章，则该行为不成立本罪;但是，如果认为伪造行为包括伪造应当由国家机关制作的公文、证件、印章，则该行为成立本罪。本书的看法是，由于本罪的法益是国家机关公文、证件、印章的公共信用，而"中华人民共和国农业部"的印章所显示的是国家机关，故上述行为侵犯了国家机关印章的公共信用，宜认定为伪造国家机关印章罪。概言之，伪造印章时，并不需要存在与之相对应的真实的印章。基于同样的理由，伪造国家机关公文、证件时，只是意味着伪造应当由国家机关制作的公文、证件，而不要求存在与之相对应的真实的公文、证件。
3.非法经营罪中的买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的行为，与本罪是什么关系?本书认为，如果上述行为属于经营行为，且严重扰乱市场秩序，情节严重的，成立非法经营罪与买卖国家机关公文、证件罪（不属于国家机关公文、证件的除外）的想象竞合，从一重罪处罚;上述行为不属于经营行为的，成立买卖国家机关公文、证件罪（买卖外国政府的公文、证件的，不成立买卖国家机关公文、证件罪）。
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页