温跃：论刑法中的因果关系/温跃

温跃：论刑法中的因果关系/温跃(71)
延长时，还要继续减轻病人的痛苦。因此，允许他在病人注定很快死亡的情况下，经过他的同意面对其使用消除病痛的药物，即使它们轻微地缩短了生命。但不能由此得出令人无法理解的结论说，也允许没有这种职责人去做同样的事。一般情况下，必须要坚持的原则是，轻微加速死亡，例如打死一个已经被捆在电椅上的人，也是杀人罪。我认为上述轻微加速死亡的规则应该看成是适用于医疗行为的规则，是出于刑事政策考量的选择。

8.5.2 被害人身体被强制造成损害的，被害人的介入行为不中断原先的因果关系。（例外规则二：身体强制（Physicalcompulsion）

【案例】被害人受到被告人的殴打后脑袋发昏，头晕眼花，步履跟跑，结果撞到一根铁柱子，身受重伤，继而发生死亡。这种晕摇晃不能中断殴打和死亡之间的因果关系，这这种晕摇晃几乎不能称之为是一个行为，至少不是一个自愿行为。

8.5.3 被害人为保护自己的生命、身体和财产而实施的自愿介入行为通常不被认为中断原先的因果关系。（例外规则三：自我保护（Self-preservation））

【案例】R。v.Pitts一案中,死者在躲避被告人时滑倒并掉进水里。法官对陪审团的指示：如果被告打击了死者，死者由于担心来自于周围环境的紧迫的暴力侵犯而使自已掉进水中，溺水而亡，被告就犯了杀人罪，即使死者的行为并非确有“必要”，但这样的行为是避免这样的暴力或者威胁的一种方式；而且在当时形势下，这对受到侵害的人来说是是一个合理的步骤和自然而然的事情。

【案例】被告劝说受害人坐进他的汽车，随后就企图对她进行侵犯；她立即打开车门并从车里往下跳，在下落过程中她的脑壳被摔碎，人也死去。法院认为，死者在她所处的那个环境之中，对于被告的犯罪行为所制造的危险产生了严重的恐惧感，被害人为了保护自已的贞操而实施冒险的自愿介入行为造成自身死亡，被告也构成杀人罪。

【案例】在Moyer一案中，被告参与抢劫一座加油站，在这一过程中发生枪击，加油站老板使用手枪进行自卫，导致在这里工作的二个服务人员被打死。被告声称导致被害人死亡的那一枪是由加油站老板，而不是他射击的。陪审团接到的指示是：如果致人死亡的那颗子弹是从死者老板的枪中发射出来的，目的是要挫败这次抢劫行为，那就可以裁决被告构成谋杀罪。因为保护自已的行为是人的一种最初本能，同时也是受到侵犯威胁的人所拥有的权利和义务。警察在解救绑架人质案件中击中了被绑架人或旁观者或绑架犯的同伙，警察的行为是执行职务的行为，而且也是出于为了自我保护的目的而做出的自愿介入行为，不中断原先绑匪的因果关系，死亡结果归因或归责于绑匪。在wealthy.Moore一案中，法院认为参与暴乱者对在平息暴乱过程中其他叛乱参与者被警察打死构成谋杀罪，而自已的被打死则是实施了自杀。

总共96页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] 71 [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]
上一页下一页