温跃：论刑法中的因果关系/温跃

温跃：论刑法中的因果关系/温跃(72)

【案例】在R.v.Dowdle一案中，本案被告和其他人一起
被控实施了抢劫罪。抢劫过程中，被害人试图逃走，不料意外地被拌倒并从楼梯上摔了下来，造成致命的伤害。Hart认为摔倒可能既是一个意外，同时也是抢劫犯所使用的暴力所造成的结果，暴力使得逃走成为自我保护的手段。因此不中断原来的因果关系，被害人的死亡归责于被告。

【案例】在 State v.Leopold 一案中,被告对一幢建筑放火以图获利保险金，该建筑一个承租人让他两个儿子到这幢建筑中抢救财产，而被烧死。被告仍然被正确地判决构成谋杀罪。法院把抢救财产这样一种努力描述成“自然的”行为，这种自我保护的自愿行为不中断原先的因果关系。

8.5.4 在自我保护过程中实施自愿行为发生的意外事件，不中断原先的因果关系。（例外规则四：意外事件（Accident））

【案例】在R.y、Barker一案中，被告作为艘船的船长助手，他酒后驾船航行，技术如此的笨拙，致使船在离岸边还有一些距离的地方搁浅。乘客出于他们的自愿放下几艘小船，乘上小船后向岸边划去。但是在他们没有任何过失的情况下，小船翻了，一个儿童被淹死。新南威尔士法院对被告判决对这个儿童构成普通杀人罪。在这个案件中，乘客为了自我保护而放下小船，他们的行为是合理的；后来小船翻了，是一种意外，不中断被告原先的因果关系。

8.5.5 在对被告不法制造的形势作出反应的过程中，由履行义务或者保护自已利益的人所实施的自愿介入行为即使有过失，也不中断原先的因果关系。（例外规则五：过失（negligence））
如果一个人给他造成了危险的伤害，或者意图借此毁掉性命，而负责治疗的内科或者外科大夫的过失、错误或者缺乏技术对死亡的发生也起了作用，这根本不能成为杀人罪指控的辩护理由。总的来说，在英国及英联邦共同体也都得出了相同的结论。
例外规则五的例外情形：如果这种反应是非常的“不自然”或者“不合理”，以致能够根据它的异常性否定因果关系，那情况就两样了。

8.5.6 儿童、精神病人或者由于醉酒或者疾病而处于无责任能力状态的人的行为一般情况下不中断原先的因果关系。（例外规则六：无责任能力人的行为（Actsof persons undera disability））
【案例】在R.v.Michael一案中,被告为了让她儿子死去，就拿来瓶鸦片酒交给一个叫做Stevernis的女人，叫她每晚给这个孩子喝一茶匙。负贵照看这个孩子的Stevens没有这样做，但把瓶子放在一个斗篷架上。另一个5岁的小孩发现了它，把它交给被告的孩子。他把瓶子喝空后死去。被告的行为被认为构成了谋杀罪，那个5岁儿童的行为不中断被告行为和死亡之间的因果关系。

总共96页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] 72 [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]
上一页下一页