温跃：论刑法中的因果关系/温跃

温跃：论刑法中的因果关系/温跃(74)

8.6.3.2 行为人的行为与受害人特殊体质等并存环境条件发生“巧合”造成危害结果的，受害人特殊体质或其他并存环境条件不中断行为人的行为与损害结果之间的因果关系。这个规则也被其他学者归纳后称为“蛋壳脑袋规则”。

【案例】在Commonwealth v.Giacomazza一案中，死者在遭被告枪击时，患有小动脉感化和冠状动脉血栓病。医院的病历说明死亡的原因是由于这两种疾病和被告造成的
枪伤。法官认为需要由陪审团来确定在枪伤和死亡之间是否存在因果关系。“如果一个人使用致命武器以能使人的生命处于危险境地的方式给他人造成伤害，而且这一罪恶行径也引起了死亡结果的发生，那么，证明还有其他原因共同造成了这一致命结果并不能改变这-行为的性质或者减弱它的犯罪性。"

【案例】在 R.v.Fletcher 一案中,被告在打击被害人时，她病得很重，即使如果没有这次打击，她也有可能活不过6周时间。但最后她在这个时间之前死去了。被告被判决犯有杀人罪。

【案例】在Levy v.The King一案中,被告刺伤死者时，他正处于肝脏梅毒潜伏期，因而在使用青霉素有磺胺类药剂治疗时，身体不能抵抗药物的作用因而死亡。法院认为，只要这种治疗是合理的，对被告就判处谋杀罪就可能是正确的，陪审团可以裁决被告的刺伤是死亡的“有效原因”。

【案例】在State v.Frazier一案中，上诉人曾用拳头教训死者，导致死者的口腔里面轻微破裂。被告并不知道死者是血友病患者。这个裂口引起了持续10天的大量出血，最终结束了他的生命。密苏里法院认为，这种殴打一般不会引起生命危险，而且也并不知道死者患有血友病，这都不是辩护理由。因此上诉人还是被判决构成普通杀人罪。

8.6.4 动物行为规则
8.6.4.1 动物行为的正常介人不中断因果关系。
【案例】在R.v.Halloway一案中，Halloway被控把Payne他拴在马尾巴上。可能是受到击打声音的惊吓，这匹马奔跑起来，把Payne在地上拖了很远。他的肩膀被折断，“当场死亡”。Halloway被裁定犯有谋杀罪，马的突然惊慌不被看作是一个异常的介人事件,因此不认为中断原先的因果关系。

【案例】在Harlot一案中，被告生下一个小孩，她把他放在一个果园里，上面盖上树叶。一只鸢用爪子对他进行袭击，结果立刻导致他死亡。被告被判决犯有谋杀罪，法院的判决理由是鸢的攻击是与这种动物的本性是相符的，是正常的动物介入，因而并不中断因果关系。

总共96页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] 74 [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]
上一页下一页