温跃：论刑法中的因果关系/温跃(94)
10.6英美法系因犯罪人追赶，受到惊恐的受害人逃跑过程中因自己过失或意外事件而死亡的，死亡后果一般归因或归责于犯罪行为人。当然，这也是一种价值选择。张明楷教授认为：发生在一般场所的胁迫行为导致被害人逃跑时偶然摔死的,不宜定抢劫致人死亡。在危险的路段或场所,胁迫行为造成被害人因逃避而摔死的,则可能认定为抢劫致人死亡。行为人使用凶器胁迫被害人,被害人在夺取凶器时手臂碰在其他坚硬物体上造成重伤的,不应认为是抢劫致人重伤。（张明楷:《严格限制结果加重犯的范围与刑罚》）我认为上面的规则不过是张明楷教授自己的价值倾向而已。张明楷教授荒谬地认为被害人在夺取凶器时手臂碰在其他坚硬物体上造成重伤的,认为不应是抢劫致人重伤。我认为按照这种价值选择，遇到歹徒抢银行，银行保安和工作人员的反抗抢枪时枪走火杀死了被害人，也不该归责于歹徒了。歹徒本来也不想杀人的，由于被害人反抗，歹徒最后不得不杀人了，对歹徒不杀人缺乏期待可能性？都是反抗的错！
10.7 张绍谦教授主张:关于我国刑法中“致使被害人重伤、死亡的”,则一般认为可以包括因行为而直接或间接地导致这种结果产生的多种情况,包括被害人自杀。针对强奸罪,“致使被害人重伤、死亡”,是指因强奸导致被害人性器官严重损伤,或者造成其他严重伤害,甚至当场死亡或者经治疗无效死亡的。“造成其他严重后果”,是指因强奸引起被害人自杀、精神失常以及其他严重后果。（张绍谦:《法律因果关系研究》）2010年湖南湘西凤凰县发生了一起震惊全国的“少女被强奸跳楼死亡案”,在该案中,被害人跳楼致死也是被司法机关当成强奸造成“其他严重后果”来认识的,即“强奸妇女或奸淫幼女引起被害人自杀或精神失常,造成被害人怀孕或堕胎等严重危害妇女或幼女身心健康的严重后果”。我认为女人被强奸后自杀的，只要在立法时直接规定成为结果加重犯即可，没有必要让学者们为这种情形是否该作为结果加重犯处理进行争论，直接看成是刑事政策而导致的立法需要。
【案例】2009年武汉市发生了这样一起抢劫案件,被害人17岁少年马某行走在武汉市汉口区某村时,突然被4名歹徒拦截。马某在遭到轻微拳打脚踢后昏迷倒地,随身携带的手机被抢走。当天,马某死亡。法医鉴定结论为:马某因外伤诱发急性心功能不全死亡。检察机关指控,肖某等4名被告人殴打抢劫,致人死亡,应依《刑法》第263条追究其刑事责任。肖某等人的辩护律师则提出,被告人虽然殴打了马某,但仅造成软组织挫伤,连轻伤都构不上,马某之死与先天性心脏病有直接关系。刘明祥教授认为被害人因受抢劫犯的暴力威胁而引起心脏病突发死亡或严重精神失常的,这就应该认为是“抢劫致人重伤或死亡”的情形。（刘明祥:《财产罪比较研究》）我认为这类受害人特殊体质的案件，如果从死亡原因上比较犯罪行为与受害人体质对死亡结果的原因力和贡献度，会陷入多因一果的处境，而且死亡原因往往归责于受害人。从刑事政策角度,宜采纳英美法系的“蛋壳脑袋”规则。
总共96页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] 94
[95] [96] 上一页 下一页