温跃：论共同犯罪/温跃(27)
8.2.18 片面共犯
《刑法》第350条第2款“以制造毒品罪的共犯论处”的规定,更为明确地表明,“只要自己一方有为他方制造毒品而提供原料或者配剂的故意,不管对方是否知情,均可以共犯即帮助犯论处”。
【案例41】甲明知乙赌博成性,输尽家财苦于没有经济来源,在乙的住所门前留下当地一商户丙仓库的信息和钥匙,乙果然盗窃了丙的仓库。
【案例42】甲看到乙正在追杀丙,而故意设置障碍,绊倒丙致其被乙追上杀害(绊倒致被杀案)。如果否定甲乙成立共犯,单独评价甲的行为是因缺乏构成要件的实行行为,只能作无罪处理。
8.2.18.1 如果以意思交流为共同犯罪之必要，那么显然从概念上就要否定片面共犯。我认可片面共犯的存在，因为我认为如果不承认片面共犯，为他人犯罪片面加功或加担的行为就得不到惩罚了。比如，案例41和42中的甲成立片面帮助犯。因此，共同犯罪的定义应该是存在意思沟通或加入他人犯罪的单方意思，所以要对他人行为结果归责。从意思沟通角度，片面共犯与其被帮助人之间没有意思沟通，片面加担人行为成立共同犯罪，其成立片面帮助犯或片面共同正犯，被帮助者的行为后果因此能够归责于片面帮助人或片面共同正犯。无意思联系的一方不成立共同正犯，只是直接正犯，其不要对加担参与的一方行为负责。我认为如果帮助行为能够使得被帮助人产生犯意，片面帮助行为应该看成是片面教唆行为。
【案例43】某甲将某乙的丈夫与人通奸的艳照和手枪放在某乙的家门口,某乙看见之后用此枪杀害了丈夫(艳照诱杀案)。由于某甲和某乙之间缺乏意思沟通或联络,如果以此为根据不以共犯来论,单独来看将艳照和手枪放在他人家门口的行为,似乎并未触犯刑法中的哪一条文,因而无法对甲定罪处罚。如果某甲的行为使得某乙产生了杀人的犯意，那么某甲的行为就是片面教唆犯。如果某乙已经具有杀其丈夫的犯意，某甲的行为就是片面帮助犯。片面共犯中的“片面”的含义是指被帮助或被教唆的人不知道谁在帮助或教唆他，没有主体间的意思交流，但不排除片面共犯知道有人在帮助他或教唆他，只是不知道是谁而已。
8.2.18.2 片面共犯是共同犯罪的意思交流、意思联络理论的例外，我认为片面帮助犯之所以具有可罚性，是从归责的角度考量的，因为行为人存在加入参与他人犯罪的意思（事后查明行为人具有这种意思，而不要求被帮助人知晓帮助者），并给予实行犯以物理帮助，不论这种帮助大小，只要这种帮助能够对结果的贡献不可忽略，片面帮助犯就该罚。如果不是片面帮助犯，而是普通帮助犯，只要具有与实行犯的意思沟通就成立共同犯罪，就能够把结果归责于他，不论他的帮助是否对结果有贡献。在片面帮助犯情形下，帮助行为对结果的物理贡献是不可缺少的，仅仅鼓个掌或投以赞许的目光不构成片面帮助犯。对于片面帮助犯或片面教唆犯，如果从行为人利用他人故意的犯罪行为实现自己的犯罪目的角度看，可以从间接正犯的思路找到片面共犯的可罚根据，当然，这里的间接正犯范围要包含被利用人是有责的故意犯罪行为，即正犯背后的正犯原理。
总共105页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27
[28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] 上一页 下一页