论法官的职业本质是判断/马德建

论法官的职业本质是判断/马德建
论法官的职业本质是判断
作者：马德建

法官职业的本质是什么？在司法活动的诸多环节中，判断始终是贯穿始终的核心行为。从案件受理时对管辖权的甄别，到庭审中对证据效力的认定，再到裁判时对法律适用的选择，法官的每一项工作本质上都是在进行专业判断。可以说，判断是法官职业最根本的属性，是司法活动得以展开的核心机制，更是法律从抽象条文走向具体实践的桥梁。
一、判断是法官履行职责的核心行为
法官的职责是解决纠纷、适用法律，但这一过程的实现依赖于一系列判断行为的叠加。
在事实认定环节，法官需要对证据进行判断。面对双方当事人提交的海量证据，法官必须判断证据的真实性——区分客观事实与主观陈述，判断证据的关联性——筛选与案件核心事实相关的材料，判断证据的合法性——排除通过非法手段获取的证据。例如，在刑事诉讼中，对于被告人供述，法官需判断其是否系自愿作出；在民事诉讼中，对于电子数据，法官需判断其是否经过篡改。这些判断直接决定了案件 “事实基础” 的构建，是后续裁判的前提。
在法律适用环节，法官的判断更为关键。法律条文往往具有抽象性和模糊性，面对具体案件时，需要法官判断条文的内涵与外延。当存在法律竞合时，法官需判断应优先适用哪一法律；当法律存在漏洞时，法官需通过价值判断进行补充；当法律滞后于社会发展时，法官需判断如何在遵循立法精神的前提下作出符合现实需求的解释。这种对法律的判断，本质上是将静态的规则转化为动态的裁判依据，体现了司法的能动性。
二、判断的专业性是法官职业的核心特征
法官的判断并非普通意义上的主观选择，而是基于专业素养的理性决策，这是其区别于其他职业判断的关键。
这种专业性首先体现在法律知识的运用上。法官需熟练掌握法律概念、原则、逻辑，才能在复杂案件中准确判断权利义务关系。例如，在合同纠纷中，法官需依据合同法的相关规定，判断合同的成立、生效、违约情形等，这需要对法律条文的精准理解。
其次，专业性体现在司法经验的积累上。面对相似的案件事实，资深法官能通过过往经验快速判断争议焦点，避免陷入无关细节。这种经验并非简单的重复，而是对司法规律的总结，能帮助法官在信息不完整的情况下作出更接近正义的判断。
最后，专业性体现在价值平衡的能力上。许多案件涉及多元利益冲突，法官的判断不仅要符合法律条文，还要兼顾社会公平正义、公序良俗等价值。例如，在涉及弱势群体的案件中，法官需在法律框架内判断如何倾斜保护，实现形式正义与实质正义的统一。这种价值判断是法律专业素养与社会认知能力的综合体现。

总共2页 1 [2]
下一页