论民事证据的举证规则与实践路径/马德建(2)
此外，证据提交的程序合法性也需重视。当事人需在法定举证期限内提交证据，逾期提交且无正当理由的，法院可不予采纳，这体现了程序效率与实体公正的平衡。
三、证明对象的明确性：举证的靶向性要求
证明对象的明确性是举证活动的前提，当事人需清晰界定 “需要证明的事实是什么”。实践中，证明对象模糊易导致举证方向错误，加剧诉累。
（一）实体事实的明确举证
实体事实包括法律关系的发生、变更、消灭等核心事实。例如，民间借贷纠纷的证明对象应明确为 “借款合意达成”“借款实际交付”“还款期限届至” 等事实；买卖合同纠纷中，需证明 “合同成立”“货物交付”“质量异议提出” 等关键节点。当事人需围绕这些核心事实，针对性地提交证据（如合同文本、交货单据、质检报告等）。
（二）程序事实的举证补位
除实体事实外，程序事实（如管辖异议的依据、诉讼时效中断的事由）也需明确举证。例如，主张诉讼时效中断的当事人，需提交催款函、邮件送达记录等证据，证明 “权利人曾主张权利” 这一程序事实，否则将承担时效经过的不利后果。
四、举证时效的及时性：程序效率与权利保障的平衡
举证时效的及时性要求当事人在法定或指定的期限内提交证据，逾期举证将面临证据失权的风险。这一规则旨在督促当事人积极举证，避免诉讼程序因证据突袭无限拖延。
（一）举证期限的制度约束
《民事诉讼法》及相关司法解释明确了举证期限的确定方式（法院指定或当事人协商）与法律后果。当事人需在举证期限内完成证据提交，确因客观原因（如证据在境外、需第三方配合鉴定）无法及时举证的，应在期限届满前申请延长，否则逾期证据可能不被组织质证。
（二）逾期举证的例外与救济
对于逾期举证但 “与案件基本事实有关” 的证据，法院可予采纳，但需对逾期方予以训诫、罚款，以平衡程序刚性与实体公正。例如，建设工程合同纠纷中，承包人逾期提交的工程验收记录虽超举证期限，但直接影响工程价款结算这一基本事实，法院可采纳该证据，但对承包人的逾期行为进行处罚。
五、民事举证实践的优化路径
（一）当事人层面：强化举证能力建设
当事人需提升对证据规则的认知，在纠纷发生初期即有意识地固定证据（如通过书面协议明确权利义务、保留交易过程的电子痕迹）。对于举证能力薄弱的当事人（如弱势群体、小微企业），可通过法律援助、行业协会协助等方式，弥补证据收集与梳理的短板。
（二）法院层面：完善举证指导与释明
法院应在立案、审理阶段主动向当事人释明举证要求，明确证明对象、举证期限及证据形式要求。对于证明对象模糊的当事人，可通过庭审引导（如归纳争议焦点），帮助其厘清举证方向；对因客观原因举证困难的当事人，可依申请调查收集证据，保障实质公正。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页