论不对称性在审判案件中的应对/马德建(3)
《Asymmetric Stakes in Antitrust Litigation》：研究了反垄断诉讼中双方利益的不对称性，分析了这种不对称性对诉讼资源投入、原告胜诉概率等方面的影响，以及法院如何通过改变原告的举证责任等方式来应对这种不对称性，为审判案件中应对不对称性提供了具体的案例和思路。作者是 Erik Hovenkamp 和 Steven C. Salop，发表于《Georgetown Law Faculty Publications and Other Works》。
《论我国量刑协商机制的非对称性问题》：指出量刑协商机制存在明显的非对称性问题，包括检察机关的诉讼地位、协商能力和信息掌握等方面具有优势，以及对法院判决的影响力等，分析了其成因并提出了应对措施，对研究审判案件中的不对称性具有借鉴意义。作者是陈文聪。
《Reconciling Asymmetric Information and Divergent Expectations Theories of Litigation》：对诉讼中的信息不对称理论和分歧预期理论进行了调和，通过研究案件审判率与原告胜诉率之间的关系，为理解审判中的不对称性问题提供了理论视角和实证分析。作者是 Joel Waldfogel，发表于《Journal of Legal Studies》。
司法解释与司法文件类
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：其中涉及到举证责任分配、证据的采信等内容，对于解决审判中因信息不对称等导致的证据问题具有重要的规范作用，是研究审判案件中不对称性应对的重要法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：在刑事诉讼程序、证据规则、控辩双方权利义务等方面作出了规定，对于研究刑事审判中的不对称性问题及如何通过司法解释来平衡各方关系具有参考价值。
2025年10月12日
总共3页
[1] [2] 3
上一页