温跃：罪数（竞合）论/温跃(27)
3.3.54我认为德日刑法的法条竞合包含吸收犯，是不伦不类的。他们主要考虑的因素是吸收二行为触犯的罪名，只有一法条（罪名）被适用，被吸收的法条（罪名）完全被排斥适用，这点类似于特殊法适用，排斥一般法适用，在此，德日学者把吸收犯纳入法条竞合，作为法条竞合的一个种类。其实，从两个行为来看，吸收犯更接近牵连犯，都是两个行为触犯两个法条（罪名）的情形下，如何适用法律的问题。我认为法条竞合的吸收关系是数行为触犯数罪名，与法条竞合原教旨主义给法条竞合定义的“一个行为”的要求不符，因此，我主张把吸收关系从法条竞合中踢出来，法条竞合只剩下特殊关系一种类型。至于吸收犯是否有必要保留在罪数（竞合）论中，那是我后面要讨论的问题。
3.3.55 值得一提的是有学者把一行为造成数结果数法益侵害的包容犯作为吸收关系的法条竞合处理。“考虑到刑法规定的特殊情况,承认一个行为侵害数个法益时也有可能成立吸收关系的法条竞合。如果放火行为导致数座房屋被毁,数人死亡的结果时,只需判处放火罪即可,故意杀人罪已经被包括地、吸收地评价了,再论处故意杀人罪则属多余评价。此时,放火罪与故意杀人罪之间即成立吸收关系的法条竞合,故意杀人罪是被吸收法,放火罪是吸收法, 同一行为侵害复数.法益而该当数个罪名时,如果一个罪名评价已经能够包括对另一个罪名的评价时,不成立想象竞合,而成立吸收关系的法条竞合。” （王祎《法条竞合理论研究》）我认为放火的一行为触犯数罪名是可能的，问题是这里是视为法条竞合的吸收关系，还是作为包容犯按照立法上规定的一罪处理？把立法上明确规定按照特定一罪处理的包容犯，视为法条竞合的吸收关系看待，并没有给出更多的东西，只是在法条竞合时增添了一种类型。问题是这种一行为触犯数罪名的吸收理论构架会与数行为触犯数罪名的吸收犯理论的冲突。
4.想象竞合
4.1日本学者前田雅英认为“所谓观念竞合，是指一个行为触犯数个罪名的情况。”（前田雅英《刑法总论讲义》）
大谷实教授认为:“所谓观念竞合,是指一个行为触犯两个以上罪名的场合,又称‘一行为数罪’。所谓触犯两个以上的罪名,是指一行为触犯数个法条,数次接受构成要件评价。因此,观念竞合实际上是数罪,是数个犯罪实在竞合的场合,但刑法着眼于行为是一个这一点,将其作为科刑一罪,准作为本来一罪”。（大谷实《刑法总论》）因此，想象竞合犯是行为单一，数个主观罪过，触犯数个罪名，实质数罪，择一重罪处断，不适用数罪并罚规则。
总共99页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27
[28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] 上一页 下一页