温跃：罪数（竞合）论/温跃

温跃：罪数（竞合）论/温跃(45)

4.16.9我既反对想象竞合是形式上一行为实质上数行为，因而是数行为触犯数罪名的的观点；也反对想象竞合是一行为形式上触犯了数罪，实质上只触犯一罪的观点。我同意高铭暄教授的观点的前半部分：想象竞合是一行为触犯数罪名；不同意他观点的后半部分：想象竞合是数罪名的重复评价，因而违反禁止重复评价原则。我认为只有认为想象竞合是一行为，才能把想象竞合与实质竞合加以区分。想象竞合是一行为的数罪，实质竞合是数行为的数罪。实质竞合的处罚原则是数罪并罚，想象竞合的处罚原则排除适用数罪并罚规则，因为想象竞合是一行为的数罪。我认为通常来讲，禁止对一行为进行重复评价，但想象竞合是禁止重复评价的例外。换句话说，在想象竞合问题上，允许数罪对一行为进行重复评价。我主张想象竞合犯择一重罪从重处罚或加重处罚，同时采纳被排斥的轻罪量刑下限的封锁作用和轻罪附加刑。

4.17 想象竞合的处罚原则
【立法例】德国刑法第52条关于行为单数中规定“同一行为触犯数个刑法法规的，或数次触犯同一刑法法规的，只判处一个刑罚。”
【立法例】日本刑法第54条规定“一个行为同时触犯两个以上的罪名……，按照其最重的刑罚处断。”
【立法例】韩国刑法第40条想象竞合规定“一行为触犯数个罪名时，从一重处断。”
【立法例】瑞士刑法典第68条第1款规定“一行为……触犯数自由刑之罪者，从一重处断并适当加重刑期。”
【立法例】《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1998年3月10日法释【1998】4号)第十二条第一项规定:盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚;盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的，择一重罪处罚。第二项规定:盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，择一重罪处罚。
【立法例】1998年3月17日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1 2条第5项规定:“实施盗窃,造成公私财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;又构成其他犯罪的,择一重罪从重处罚”。
【立法例】1992年1 2月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》第7条第5项规定:“对盗窃珍贵文物的,如果仅属窃取,应定为盗窃罪。如果因盗窃而破坏珍贵文物、名胜古迹的,可以按照盗窃罪或者破坏珍贵文物、名胜古迹罪中的一罪从重惩处”。

总共99页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] 45 [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99]
上一页下一页