温跃：罪数（竞合）论/温跃

温跃：罪数（竞合）论/温跃(48)

4.17.9以一枪打死数人，用一句污言秽语辱骂两个人，或一个过失行为导致数个受害人死亡的，或以一个行为向数个公务员赠贿时，或一个放火行为烧毁了数个建筑物，用一个炸弹炸死一家人，在数个儿童面前实施一个不道德的行为；用一个广告欺诈行为损害两个被害人，以一封告诉状对数人进行了虚伪的告诉或某人在一次谈话中劝说五人作伪誓时，均为同种数罪的想象竞合犯。由于一个行为杀害数人与数个行为杀害数人同种数罪的连续犯，在犯罪效果、社会危害性和侵害的法益都是相同的，因此目前我国刑法学主流不承认一行为触犯同种数罪的想象竞合犯，在中国的司法实践中，同种数罪的想象竞合犯和同种数罪的连续犯都是排斥数罪并罚规则的适用，按照一罪从重处罚的。我主张同种数罪的想象竞合犯和同种数罪的连续犯都应该按照一罪从重或加重处断，可以根据案情在法定刑之上加重量刑，升级量刑档次。

【案例】日本判例认为是同种类的想象竞合的情形：例如,一个行为同时妨碍了数名公务员执行职务(妨碍执行公务罪)(最大判昭26·5·16集5·6·1157)、由一个行为而藏匿、隐避了数名共犯者(犯人藏匿·隐避罪)(最判昭35·3·17集14·3·351等)、使用两人的印章·署名而伪造了关于权利义务的一个私文书(私文书伪造罪) (大判明42·3·11录15·205)、一起使用了两个伪造的私文书(使用伪造的私文书罪)(大判明43·3·11录16·429)、以一个书面文字对数人进行了虚伪告诉(虚伪告诉罪)(大判明42·10·14录15·1375等)、同时向数名公务员赠贿(赠贿罪)(大判大5·6·21录22·1146)、以杀意向被害人及其家人饮用的开水瓶的开水中投入了毒药(杀人未遂罪) (大判大6·119录23·1261)、以一个业务上的过失行为致数人死亡(业务上过失致死罪)(大判大2·11·24录19·1326)、以一个商报记载毁损了数人的信用(毁损信用罪)(大判明45·7·23录18·1095)、一起窃盗了所有人和占有人不同的相连农田里的桑叶(窃盗罪)(大判大4·1·27录21·24)、由一个胁迫行为同时从数人处抢走了财物(强盗取财罪)(最判昭22·11·29集1·36)、以一个欺骗的手段使数人交付了财物(诈欺取财罪) (大判大元·8·6录18.1119)等。（大塚仁《刑法概说总论》P424）

5.牵连犯和吸收犯
5,1 牵连犯
5.1.1 牵连犯是数行为触犯数罪名。数罪并罚不正是处理数行为触犯数罪名吗？但牵连犯不数罪并罚，是数罪并罚的例外。问题是如何把牵连犯从数罪并罚的数行为触犯数罪名的汪洋大海里拯救出来？

总共99页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] 48 [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99]
上一页下一页