温跃：罪数（竞合）论/温跃

温跃：罪数（竞合）论/温跃(64)

6.1.5问题是：电视机半年来也一直放在张三家里，为何不认为半年时间里张三盗窃电视机的行为也一直延续着？盗窃行为不能在一个时间跨度里延续着？非法拘禁行为能够在一个时间跨度里延续着？那“侵占”行为能否在一个时间跨度里延续呢？职务侵占罪是继续犯不是状态犯？众所周之，职务侵占行为里包括盗窃公司财物，职务侵占行为到底是继续犯还是状态犯？我国相关司法解释里把贪污罪作为状态犯计算追诉时效，相关的挪用公款罪是状态犯还是继续犯？挪用公款行为是一个时间段的行为，还是一次的行为？持续占用着公款，是挪用公款行为的重复延续，还是挪用公款行为的违法效果的延续？挪用公款超过三个月不归还的，成立挪用公款罪，这里清楚地表明挪用公款行为能够在一个时间段里延续着。如果挪用公款行为归为继续犯，与贪污行为归为状态犯是否冲突？因此，为了与贪污罪保持一致，我国挪用公款罪从犯罪成立之日起计算追诉期限。但这样设计制度又与继续犯的法理相违背。

6.1.6如果是否属于继续犯取决于行为本身的属性，即行为能否在一个时间跨度里延续存在，那么就涉及到对构成要件行为进行分类，一类行为是即刻实施完成的，被称为状态犯。比如，杀人、伤害、盗窃、抢劫、抢夺、强奸等等，这些行为实施完成后，违法状态可能延续一个时间跨度。另一类行为是能够在一个时间跨度内延续的，被称为继续犯。比如，非法拘禁行为。问题是所有构成要件行为都要在这里二选一，而很多犯罪行为很难归类。

比如，绑架行为是继续犯还是状态犯？犯罪人对受害人实施了绑架行为（把受害人捆绑着关在小黑屋里），然后，受害人在几个月里一直处于丧失人身自由的违法状态中。当犯罪人盗窃了一台电视机拿回家后，这台电视机几个月里一直处于违法状态中。电视机被小偷拿回家几个月处于违法状态中，与受害人被关在小黑屋里几个月处于违法状态中，有实质区别吗？电视机没有自由意志而处于违法状态中，受害人有自由意志，因此犯罪人的绑架行为就必须一直延续着？盗窃行为难道不包含着“非法占有”吗？绑架行为难道不包含着人身控制吗？绑架行为究竟是继续犯还是状态犯？如果是状态犯，绑架行为要与非法拘禁行为数罪并罚？如果绑架是继续犯，那么受害人被绑架后丧失自由的状态是否与电视机盗窃后被非法占有的状态相同？两者都是处于非法状态，而不是绑架行为一直延续着反复实施着。若认为绑架罪是继续犯,则绑架之后继续非法剥夺自由的,不另外成立非法拘禁罪。在他人绑架人质后参与看管人质的,成立绑架罪的共犯。相反,若认为属于状态犯,则应以非法拘禁罪与绑架罪数罪并罚。在他人绑架人质后参与看管人质的, 单独成立非法拘禁罪。

总共99页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] 64 [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99]
上一页下一页