温跃：罪数（竞合）论/温跃(65)
比如，拐卖妇女儿童行为是继续犯还是状态犯？被害人被拐卖的几个月的过程中，是长期处于拐卖行为实施后的违法状态中，还是拐卖行为一直没有中断地延续着？如果是前者，因为拐骗者实施了新的行为,侵害了新的法益,应当以非法拘禁罪与拐骗儿童罪数罪并罚；如果是后者因为拐卖行为是继续犯，被害人人身自由受限制属于拐卖行为的一部分内容，所以不存在以拐卖妇女儿童罪与非法拘禁罪数罪并罚问题，而且追诉时效一直保持着。收买被拐卖妇女儿童罪也存在这样的选择困境。若认为收买被拐卖的妇女、儿童罪与拐骗儿童罪是继续犯,则收买、拐骗之后参与抚养的,构成收买被拐卖的妇女、儿童罪与拐骗儿童罪的共犯。相反,若认为属于即成犯或者状态犯,则不成立上述犯罪的共犯,对被拐卖人、被拐骗人存在非法剥夺自由行为的,单独成立非法拘禁罪。如果认为收买被拐卖的儿童罪(法定最高刑为三年)是继续犯,则意味着只要被拐卖的儿童不被解救,则追诉时效就一直不能开始起算。有学者认为这不合理。我认为这恰恰是把收买被拐卖的儿童罪(法定最高刑为三年)作为继续犯处理的合理之处，否则大多数收买被拐卖的儿童的行为都得不到追诉，因为往往这类行为到被追诉时都超过了收买被拐卖的儿童罪的追诉期限。收买被拐卖的儿童罪被虚置了，收买被拐卖的儿童行为大多数都能够逃脱惩罚。
比如，重婚罪是重婚行为的重复实施？还是重婚行为的效果一直延续？若认为重婚罪是继续犯,则在他人重婚之后劝说他人继续保持重婚状态的,有成立重婚罪帮助犯的余地。反之,若认为属于状态犯,则没有成立重婚罪共犯的余地。我认为关键是如何定义重婚行为，假设一男一女分别都与别人结婚了，瞒着婚姻登记机关领取结婚证（在婚姻登记没有全国联网时是可能的），如果认为领证行为是重婚行为，领证后就是违法行为继续存在，那么重婚罪就是状态犯而不是继续犯，重婚罪的追诉时效从领证时起算。如果定义重婚行为是以夫妻名义共同生活，并被周围群众视为夫妻，那么重婚罪就是继续犯了，重婚行为就是可能延续几年甚至几十年了，意味着追诉时效从结束重婚状态而不是从共同生活之日起计算。重婚罪法定最高刑为二年,追诉时效为五年。我认为对于没有领取重复结婚证的重婚行为，如果重婚罪作为状态犯、即成犯处理，那么重婚之日如何确定本身就是问题，把第一次性交作为重婚之日？还是把同居的第一天作为重婚之日？还是把相互以夫妻之名称呼的第一天作为重婚之日？还是以周围群众开始认为他们是夫妻的第一天作为重婚之日？如果重婚之日无法确定，如何计算追诉时效？我认为把重婚罪看成是继续犯，从结束重婚状态起算追诉时效是合理的。
总共99页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] 65
[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] 上一页 下一页