死亡赔偿金准遗产性质及分割的法律适用 ——以交通事故死亡赔偿金为例分析/fazhi1234(11)
综上，基于现行法对民事权利能力的规定，对造成死亡侵权责任的规定，以及侵权致人死亡的法律事实发生于受害人有民事权利能力时的基本判断，死亡赔偿金的债权人应为死者本人。死亡赔偿金属于死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产。现行法的其它规定中有所摇摆，但意不在否定上述逻辑和结论。最高院的上述回复也不能作为死亡赔偿金不是遗产的有力根据。故，依据现行法分析，死亡赔偿金就是赔偿给死者的财产或者是死者的生前债权，是死亡时的个人合法财产，是遗产。
四、死亡赔偿金分割的法律适用
我们看一个案例：2024年3月18日20时，张某驾驶鲁M****车辆沿*路由东向西行驶至*时,与前方同车道由东向西行驶的王甲驾驶的电动车发生碰撞,事故造成王甲死亡。张某负事故的全部责任。王甲生前未婚无子女父母已去逝，其兄弟姐妹有王乙、王丙、王某芬、王某芝四人。该起事故经法院调解共赔偿死亡赔偿金109万元。王丙于2021年11月14日因交通事故先于王甲死亡，其仅育有一女王某某。现王某某诉至法院请求分割死亡赔偿金。依据是民法典1128条，即：被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。据此，王丙应得的份额应由原告王某某享有。原告的请求能否支持关键是死亡赔偿金性质的理解。
该案例中，因王甲的兄弟王丙先死亡，故在处理王甲机动车交交通事故责任纠纷时，其在世近亲属只有三人。依据最高院关于赔偿权利人的定义以及民法典关于被害人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任的规定，作为死者侄女的王某某没有请求权，也就没权利取得死亡赔偿金。但是，如果认为死亡赔偿金是王甲的遗产，王某某显然可以代位继承其父亲的份额，从而分得部分死亡赔偿金。
从上文对中国裁判文书网检索情况看，司法判例大多认为死亡赔偿金不属于遗产，其分配不适用继承法，应当考虑与死者之间的共同生活紧密程度、经济依赖程度、近亲属的生活状况及心灵受创程度等因素，予以酌情合理分配。也有判例或法答网支持参照继承法分配。
首先，如果死亡赔偿金不是赔偿给死者的，是赔偿给死者近亲属的，近亲属为多人时，自然是共同共有关系。共有财产的分割考虑共有人与他人之间生活紧密程度、亲疏远近等因素进行分配，并无现行法依据。换言之，近亲属共有的财产，与死者有什么关系，又不是死者的遗产。其次，参照继承法基本上就是适用继承法。既然适用继承法，又何必称为参照继承法。因此，在死亡赔偿金的分配问题上，司法实务要么无法可依，要么自由裁量，要么换汤不换药（实质就是适用继承法）。这些问题促使我们必须深入研究死亡赔偿金的性质。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] 上一页 下一页