合同诈骗罪中罪与非罪的界限/王勇(2)
的，总是千方百计的冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白
合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信任使行骗得
逞；而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。
此外，受侵犯权利的属性不同。合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，
作为犯罪对象的公私财物，并未充当经济合同设定的权利、义务的体
现者，始终是物权的体现者；而民事欺诈行为侵犯的则是债权，即作
为侵犯对象的公私财物，是已经进入经济合同设定的生产、流通领域
的权利义务的体现者。
二、划清合同诈骗罪与合同纠纷的界限
合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于
客观原因而未能完全履行合同。由于诈骗分子近年来常常利用签订经
济合同进行诈骗，因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起，不
易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢？
笔者认为，可以从以下几个方面对两者进行区分：①主观方面。
行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以
达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履
行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以
达到谋取一定利益的目的。②履约能力。行为人不具备履行合同的实
际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。③欺骗手段的程
度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面
有某些不实之处。④履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履
行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在
获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的
态度，既取得一定的利益，同时又承担了一定的义务。
上述区分两者界限的关键是行为人的主观目的，行为人是以骗取
财物为目的，还是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益。而
要判断行为人的主观目的，必须从是否具有履行合同的能力、是否采
用欺骗手段以及履行合同的行为，违约后的表现等几方面进行判断。
１．行为人有无履行合同的实际能力。
在司法实践中，应如何判断行为人是否具有履行合同的实际能力
呢？下列情况应视为行为人有履行合同的实际能力：①行为人在签订
经济合同时即已具备履行合同所需要的资金、物资或技术力量。②行
为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法
地筹集到履行合同所需的资金和物品。③即使行为人不能按照合同规
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页