合同诈骗罪中罪与非罪的界限/王勇(3)
定实际履行义务时，自己或他人能够提供足够担保（包括代为履行和
赔偿损失）。
行为人明知自己没有履行合同的实际能力，而且也根本不去创造
条件履行合同，非法将他人财物占为己有的，应以合同诈骗罪论处。
但是仅仅以此为根据去下判断，也会有失偏颇。因为履行合同能力的
有无和大小是受主客观各种因素制约的，并且处于一种可变状态。因
此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷还必须考察其他因素。
２．行为人是否采取了欺骗手段。
利用合同进行诈骗的人，其手段一般是：①无中生有，编造虚伪
的事实。如根本没有对方所需的货物、货源，却谎称有货，价格优惠，
能及时供应；根本没有经营资格或条件，却设置集资合营的圈套，制
造能提供技术和设备的假象。②有意隐瞒真相，以假充真。如假冒厂
长、经理、采购员、促销员等身份，甚至打着名人、“高干家属”等
招牌欺骗对方，伪造工作证、介绍信、银行凭证等证件和印章使对方
上当。③规避法律，利用对方的疏忽或不熟悉合同法，伙同对方代理
人、代表人在合同条款中大做手脚，通过这些手法，以合同的合法形
式掩盖骗取对方财物的实质。
３．行为人是否有履行合同的实际行为。
一般来说，凡是有履行合同诚意的，在合同签订以后，总会积极
创造条件去履行合同。即使不能履行，也会承担违约责任。而利用合
同进行诈骗的人，在合同签订后，根本不去履行合同，即使有履行合
同的行为，也只是象征性的。签订合同后得到的财物一到手，即逃之
夭夭，或大肆挥霍，或作与合同毫不相干的其他用途，根本无力偿还。
对于这种情况，不论其有无履行合同的实际条件，均应以合同诈骗罪
论处。
４．标的物的处置情况。
在行为人已经履行了合同义务的情况下，行为人已经合法取得了
依法转移的财物所有权，当事人对其处分固然无实际意义。但若当事
人没有履行合同义务或者只履行一部分合同，则当事人对其占有他人
财物的处置情况，一定程度上反映了他当时的主观心理态度。不同的
心理态度，对合同标的的处置也必然不同。合同诈骗犯由于具备非法
占有他人财物的故意，因此，行为人一旦非法取得了他人财物的控制
权，则通常将其全部或大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人
债务，有的则携款潜逃，根本不打算归还。
５．行为人在违约后有无承担责任的表现。
一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或经对方提
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页