合同权利的诉讼保护与诉讼时效/蔡晖(3)
以及说明准备履行义务的方式。因此，答辩并非对人民法院的诉讼请
求，更不是诉。工业村公司在答辩中提出工程质量问题，其目的就是
证明自己没有义务支付工程款。这也是其在答辩中要求驳回一建公司
诉讼请求的逻辑结论。答辩既然不是请求，不是诉，不符合民法通则
第一百四十条所规定的诉讼时效中断的条件，那么，工业村公司的答
辩没有能使质量索赔权的诉讼时效中断是显而易见了。
在上述案件的终审判决书中，有工业村公司“未明确主张权利，
一审中未提出反诉”这样一个重要的认定。“未明确主张”是主张了
呢，还是没有主张？民事诉讼的特点，要求当事人对诉讼事项应当明
确表明自己的态度，而不能含混不清。含混不清只能认定为未表态。
“未明确主张权利”也就是没有主张权利。那么，假使作为被告的工
业村公司明确主张了权利，能否引起诉讼时效中断呢？
何谓主张，我国法律并未予以定义。新华字典和现代汉语词典均
把主张解释为“对事物持有的见解”。在日常工作和生活中，当我们
说某人“很有主张”、某人“自作主张”时，主张是作“见解”或
“主意”解读的。可见，这里的“主张”与“请求”是没有丝毫联系
的。同样，法律上的“主张”与“请求”也没有共同之处。当事人在
诉讼中的主张，只能解读为对诉讼中某种事项的“声明”。例如对证
据是否存在、是否真实、是否有证明力的主张；对事实应否认定的主
张；对合同、行为有效或无效的主张；对是否存在某种权利的主张；
对适用何种法律规定的主张等，都是对该事项的声明，即明确表明自
己的态度。诉讼中的主张与诉讼请求的区别在于：一是主张仅表明自
己的态度，而请求是向他人发出的要求；二是主张无须借助他人的行
为即可完成，请求则需他人的作为或不作为才能实现；三是主张不受
诉讼地位的限制，原告、被告、第三人均可提出，只要有理由的，法
院都可以采纳。例如，被告主张合同无效而又有法律依据的，法院应
当予以采纳。而请求只有原告才能提出，被告如果提出请求，则是反
诉，就该请求来说已处于原告的地位。我们通常所说的某当事人主张
某项权利，或提出某项权利主张，指的就是该当事人声明某项权利的
存在，而不能解释为提出权利请求。只有把提出权利主张与要求对方
满足其权利联系在一起时，才能看成请求。由此可见，主张不同于请
求，不是诉，同样不符合民法通则第一百四十条所规定的诉讼时效中
断的条件。结论是，诉讼中的主张不能引起诉讼时效中断。必须指出
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页