原始证据和传来证据问题研究（第二节）/许建添(17)
[17]何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第373页。
[18]参见何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第494页。附录1：外国（地区）“电子证据法”法令汇编，北美洲部分。
[19]参见何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第497~498页。附录1：外国（地区）“电子证据法”法令汇编，北美洲部分。
[20]加拿大魁北克《民法典》第2839条。参见参见何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第506页。附录1：外国（地区）“电子证据法”法令汇编，北美洲部分。
[21]参见［日］松尾浩也著，张凌译，《日本刑事诉讼法》（下卷），中国人民大学出版社，2005年版，第58页。
[22]徐静村主编：《刑事诉讼法学》，法律出版社，2004年（第三版），第186页。
[23]［日］松尾浩也著，张凌译，《日本刑事诉讼法》（下卷），中国人民大学出版社，2005年版，第59页。
[24]［日］松尾浩也著，张凌译，《日本刑事诉讼法》（下卷），中国人民大学出版社，2005年版，第119页。
[25]何家弘主编：《外国证据法》，法律出版社，2003年版，第393页。
[26]［德］托马斯•魏根特著，岳礼玲、温小洁译：《德国刑事诉讼程序》，中国政法大学出版社，2004年版，第183~184页。
[27]［德］克劳斯•罗科信著，吴丽琪译：《刑事诉讼法》，法律出版社，2003年4月版，第117页。
[28]德国《刑事诉讼法》第244条第2款规定：“为了调查事实真相，法院依职权将证据调查延伸到所有的对于裁判具有意义的事实、证据上。”
[29]联邦上诉法院判决，BGHSt. 29, 109 at 111(1979); BGF NJW 1991, 646.
[30]联邦上诉法院判决，BGHSt.32, 115 at 123 (1983).
[31]间接证人代替直接证人作证，就剥夺了被告人所享有的质问权。因为根据欧洲人权公约第6条第3款d项赋予被告人“质疑对其不利的证人的权利”。
[32]［德］托马斯•魏根特著，岳礼玲、温小洁译：《德国刑事诉讼程序》，中国政法大学出版社，2004年版，第186页。
[33]余昕刚：《法国刑事证据法评介》，载何家弘主编：《证据学论坛》，第1卷，中国检察出版社，2000年版，第461页。
总共18页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17
[18] 上一页 下一页