原始证据和传来证据问题研究（第四节）/许建添(12)
1、 没有查明来源或来源不明的传来证据，不能作为定案的根据。如道听途说、街谈巷议、捕风捉影、主观臆测而形成的传来证据。
2、 发现传来证据可能错误、遗漏、不合乎常规或存在矛盾时，必须经过查证核对，排除矛盾后，才能使用。如果矛盾得不到合理排除，不得采用。
3、 应尽量收集和运用传播环节较少，传播环节对证据价值影响小的传来证据。
4、 只有在原始证据的收集和提取确有困难或不可能时，在法律允许的特定情况下，才可以查证属实传来证据定案。
（未完）
注释及参考文献：
[1]陈一云著：《证据学》，中国人民大学出版社，1991年版，第113页；2000年二版，第114页。
[2]随着证据法学理论的发展，传统的诉讼证明概念与现代的诉讼证明原理越来越不协调。参见吴宏耀、魏晓娜著：《诉讼证明原理》，法律出版社，2002年版，第4~5页。
[3]参见叶青主编：《刑事诉讼法学》，上海人民出版社，2004年版，第3页。
[4]参见叶青主编：《刑事诉讼法学》，上海人民出版社，2004年版，第4~6页。
[5]拉丁文和英文解释分别引自薛波主编：《英汉法律词典》第891页和《法律英汉辞典》，台湾五南图书出版有限公司出版，第627页。转引自卞建林主编：《刑事证明理论》，中国人民公安大学出版社，2004年版，第20页。
[6]相关内容可参见卞建林主编：《刑事证明理论》，中国人民公安大学出版社，2004年版，第21~23页。
[7]卞建林主编：《刑事证明理论》，中国人民公安大学出版社，2004年版，第13页。
[8]参见何家弘、刘品新著：《证据法学》，法律出版社，2004年版，第194~196页。
[9]参见陈志兴：《论刑事诉讼证明的主体》，载《社科纵横》，2005年第4期。
[10]何家弘、刘品新著：《证据法学》，法律出版社，2004年版，第195页。
[11]参见何家弘、刘品新著：《证据法学》，法律出版社，2004年版，第389页。
[12]参见宋世杰著：《证据学新论》，中国检察出版社，2002年版，第318页~326页。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
上一页