股权转让优先权的适用及其除外/罗亚海(6)
（二）股权优先权的适用除外
除却股东的故意行为，仍然存在这引发股权转让的情形。没有股东的故意，也就不存在公司章程合意之违背，也不存在对“诚实信用原则”的背离。私法的公法化催生了股权优先权制度，也并不是一味的限制股东对股权的转让，这种“公法化”混合调整机制，应该是股东和公司、股东和股东之间的利益“均衡器”，因此在因为客观原因引起的股权转移，其他的股东也要负担“容忍”的义务，排斥股权优先权的适用。对这些适用除外的行为进行梳理，主要以以下行为为主：
继承行为
继承的发生是在股东死亡为条件的，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”[[21]《公司法》第76条, 根据2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订。][21]法律制度演进至今，无益之决定因历史的选择而退出法律舞台，而有益的经验也随历史发展而积累沉淀。法律要求行为成立与其效力尽可能同时，受自然规律所限，因为人不可能在死亡上做出选择，因此由于死亡引起的继承也就成为 “法定条件”，要求公司的股东对这种股权的转让而不得行使优先权。
因为离婚等而引起的股权分割行为
因为离婚等引起的财产分割，是否适用股权优先权，我国的《公司法》并没有做出明确的规定。但是坚持“法不禁止便为可行”[[22]赵旭东《公司法》，高等教育出版社2003年第302－303页。
参考文献：
[1]、［英］R· E·G·林斯等著：《英国公司法》[M]，上海翻译出版公司1984年3月中文版
[2]、王保树 崔勤之:《公司法原理》[M]，社会科学文献出版社1998年
[3]、宋良刚:《股权转让优先权制度分析》，载《中国工商研究》[J]2005年第5期
[4]、梁慧星主编：《为权利而斗争》[M]，中国法制出版社2000年版
[5]、赵旭东:《公司法》[M]，高等教育出版社2003年
[6]、梁彗星：《民法解释学》[M] . 北京:中国政法大学出版社,2000。
[7]、石少侠：《公司法》[M]，吉林人民出版社1994年5月版
[8]、伯恩·魏德士，丁晓春 吴越 译：《法理学》[M]，法制出版社2003年版
[9]、雷兴虎主编：《公司法新论》[M],中国法制出版社2001年版
[10]、梁慧星著：《民法总论》[M]，法律出版社2001年版
[11]、马俊驹 余延满著：《民法原论》[M]，法律出版社1998年版
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页