TRIPS协议与公共健康议题谈判的成果与展望——评《多哈宣言第六段的执行决议》（上）/严海(20)
21. 参见胡丽君、郑友德：《公共健康与知识产权保护》，载《医疗法律》2003年第2期，第90页。
22. 在讨论发展中国家的专利制度时不能忽视这些国家本身的巨大差别。发展中国家本身是一个包容性很强的概念，它既包含了黑非洲那些极度贫困的国家，也包扩中国、印度、巴西这些经济状况相对较好的国家。对于那些极度贫穷、科技发展水平很低的国家，专利保护是没有多少意义的，相反，鼓励本国企业去模仿其他国家的技术却会较快地缩短与发达国家的技术差距，促进国内经济发展。对于那些有一定科研能力的发展中国家，如何对待专利制度却需要小心谨慎，因为如果彻底否定，受损失的则不仅是国外的专利权人，国内那些有创新能力的企业也会失去发展壮大的空间；但如果忽视了国内经济与科技发展水平而盲目追随发达国家，以至于专利保护的范围过宽，同样对国内部分产业造成损害。对发展中国家来说，最好的选择是根据国内的具体情况——包括经济发展水平、科研水平、产业优势等——采取灵活的专利保护政策。
23. See Daniel J. Gifford, How do the Social BEnefits and Costs of the Ptent System Stack up in Pharmaceuticals? 12 J. Intell. Prop. L. 75, 78-90 (2004).
24. 参见周长玲：《谈专利法中的强制许可制度》，载《知识产权》2003年第6期，第46页。
25. Anthony P. Valach, Jr., Trips: Protecting the Rights of Patent Holders and Addressing Public Health Issues in Developing Countries, 4 Chi.-Kent J. Intell. Prop., 156, 156 - 160 (2005).
26. 黄瑶、徐里莎：《TRIPS 协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治——兼谈 2003 年WTO<实施多哈宣言决定>》，载《科技与法律》2003 年第 4 期，第88页。
27. Clark A.D. Wilson, The TRIPS Agreement: Is it Benificial to the Developing World, or Simply a tool used to Protect Pharmaceutical Profits for Developed World Manufactures? 10 J. Tech. L. & Pol'y 243, 248 (2005).
总共29页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 20
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] 上一页 下一页