TRIPS协议与公共健康议题谈判的成果与展望—评《多哈宣言第六段的执行决议》(下)/严海(22)
112. Product Diversion Investigations, at http://www.njinvestigator.com/Product%20Diversion.htm (last visited March 8, 2005)
113. 通常是具有药品生产能力的发展中国家，即“合格的出口方”。
114. 通常是没有药品生产能力，但需要药品以应对国内公共健康危机的国家，即“合格的进口方”。
115. 丙国为该专利药品已取得注册的国家。
116. Slone Pearson, Will the August 20, 2003 Decision of the WTO Provide Adequate Protection for Patent Holders Rights and is Diversion Still a Threat to the Pharmaceutical Industry? 5 J. High Tech. L. 381, 390(2005).
117. 参见那力，王作全：《公共健康保护的主要争议评析》，载《法学》2004年第6期，第101页。
118. 在其后的《主席声明》进一步指出，医药产品不仅适用于在本体系下生产和提供的成药，也适用于在本体系下生产和提供的药品的活性成分和利用该活性成分制造的最终产品。
119. 这些国家是：澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英国和美国。
120. 这些成员包括：中国香港、以色列、韩国、科威特、中国澳门、墨西哥、卡塔尔、新加坡、中国台北、土耳其和阿拉伯联合酋长国。
121. 这些国家是：捷克共和国、塞浦路斯、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、波兰、斯洛伐克共和国和斯洛文尼亚。
122. 文希凯：《TRIPS 协议与公共健康——评 WTO‘TRIPS 协议和公共健康宣言’第六段的执行》，《知识产权》，2003 年第6期，第11页以下。
123. 《世贸组织通过解决“公众健康”问题最后文件》，载《国际商报》2003年8月30日第4版。
124. Jason D. Ferrone, Compulsory Licensing During Public Health Crisis: Bioterrorism’s Mark On Global Pharmaceutical Patent Protection, 26 Suffolk Transnat'l L. Rev. 385, 390 (2003).
总共33页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 22
[23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] 上一页 下一页