狼狗咬死人的法律思考――兼议饲养的动物伤人的刑事法律盲区/潘志国(16)
【主要参考资料】
1、新刑法通论／梁华仁，裴方川主编.－北京：红旗出版社，1997
2、生态伦理学／叶平.－东北：林业大学出版社，1994
3、动物福利立法的价值定位／高利红.－山东：山东科技大学学报，2006.3
4、论动物福利法的基本理念／蔡守秋.－山东：山东科技大学学报，2006.3
5、动物福利立法的贸易价值取向问题／常纪文.－山东：山东科技大学学报，2006.3
6、论动物保护立法的发展趋势／张云雁.－理论园地，2003.10
7、世界各国的动物福利立法／刘国信.－动物福利，2005
8、中国野生动物福利状况／国家林业局.－2006.1
9、“动物福利”:不仅是贸易壁垒／龚震.－北京：中国青年报，2003
10、浅谈动物福利立法／付云飞
11、动物福利立法应考虑我国的基本国情／常纪文.－北京：中国社会科学院院报，2005.12
附件1:部分法律依据
《刑法》部分条文
第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
总共21页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
[17] [18] [19] [20] [21] 上一页 下一页