狼狗咬死人的法律思考――兼议饲养的动物伤人的刑事法律盲区/潘志国(7)
笔者认为，具体问题还须具体分析，不能一概而论。一般情况下，饲养的动物伤人，主人只承担民事责任即可，这是《民法通则》第一百二十七条所决定的基本法理。哪种情况下，动物伤人能追究动物主人的刑事责任呢？狗，一直以来是人类最亲密和最忠实的朋友之一，人们一般也有较多的机会接触、认识并了解狗。对于狗，甚至是狼狗，对于它们的本性，以及可能伤人的后果，人们大多都有所耳闻或有过切身经历。另外，对于狗咬死人的消息，近年来，也不时见诸于报端。那么，该如何判断其伤人后的法律问题呢？笔者认为，对于狗或者我们所养的动物，应当以动物在事发前的状态是否足以构成“危险源”，足以对外界形成危险状，来决定其主人是否有罪，再结合动物平时的“表现”和事发的原因，来区分责任的大小。既当狗(动物)因性情转变，足以对周围环境有高度危险时，其主人即成为刑事责任主体。此时，主人负有高度注意义务，并应采取安全措施防止危害结果的发生。反之，动物致人伤害或者公私财产受损，则主人要承担刑事责任。至于具体的罪名或罪数，要结合案情，具体对待。其既可能构成危害公共安全罪，也可能构成侵犯公民人身权利罪，还可能构成侵犯财产罪或者妨害社会管理秩序罪等等。
总之，要看饲养的动物是否成为了高度危险的动物，才能决定是否给主人定罪。当然，这一切还有待全国人大对动物的立法完善或者对刑法的修正了。
问题二：饲养的动物伤人，饲养人或者管理人承担刑事责任的界限如何确定？
具体论述同问题一“本案责任的承担”部分。即当动物成为危险物时，便成了饲养人或者管理人承担刑事责任的分水岭。
针对我国立法的空白，笔者建议，应专门就开发、利用、保护、改善和管理动物，出台专门的《动物保护法》，以明确罪与非罪的界限。若时机尚不太成熟，也应尽快出台《动物福利法》或者《动物福利条例》。
问题三：城市养狗的法律问题。
在分析城市养狗问题之前，有必要了解一下国内外狗伤人的部分案例，来认识立法状况。
一、国内情况
(一)近几年来，我国境内狗咬伤人的部分案例
1、2000年5月，中山市某农场打工者刘某被狗咬伤，不治而亡，这是来自中新河北网的消息。
2、2002年1月，揭阳市东山区南河村一11岁男孩被邻村3只“比特”狗撕咬致当场死亡。犬主被派出所看守一段时间后释放，3条狗按规定进行了处置，犬主一次性赔偿家属11万余元，这是来自汕头都市报的消息。
3、2002年3月，高淳县桠溪镇桠溪村丁某被同村张某家养的狗咬伤致死，张某赔偿家属3万余元，这是来自南京晨报的消息。
总共21页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 上一页 下一页