浅议公司型基金的法律性质及其引进/何小明(9)
另一方面就法制环境而言，法律环境是公司型基金赖以生存和发展的法律制度和法律文化意识所形成的立方空间。在我国公司型基金引入的法律环境也在逐渐成熟，首先是公司法几经修改，为公司型基金的发展提供了基本保障，05年公司法在以下几方面的修改起了积极作用：如增强股东的权利，股东不仅有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，还可查阅公司章程 、董事会会议决议和监事会会议决议，不但有查阅权还有复制权；赋予股东以诉讼权利，对董事监事无故阻挠公司诉讼的可以自己名义提起诉讼；对资本维持原则作了灵活性规定，只规定不得抽逃，并规定特殊情况下公司资本的抽回，等等，这些都在为公司型基金的引入作铺垫，也为公司型基金专门的投资公司法作了立法技术上的准备。其次基金法对公司型基金的留了发展的空间，根据基金法一百零二条的规定，公司型基金的管理办法，由国务院另行规定，因此可制定投资公司运行管理条例，到时机成熟时再修改基金法或制定专门的投资公司法。信托法的制定对公司型基金作了基础性规范，最重要的是树立了基金财产独立性原则，使公司型基金有别于其它的公司，防止某些公司借公司型基金之名，行圈钱之实。因此各种迹象表明我国引入公司型基金时机已基本成熟。
2、我国公司型基金发展的法律路径
如前所述公司型基金作为资本集合体，其发展的法律构造有两个方面，一是组织形式，二是法律关系运作形式，由于公司型基金只能采取股份有限公司这一组织形式，因此只能在法律关系运作形式上选择适当的路径。就法律关系运作形式而言，有强式信托和弱式信托两种路径。
由于强式信托和弱式信托是根据对信托的构成要件坚守的程度不同的划分，因此在研究公司型基金的法律路径前须对我国信托法的定义进行研究，我国的信托法规定“信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”该法使用了委托一词，没有确切所有权转移或处分这一构成要素，似乎是要建立一种弱式信托。但究其立法愿意是为了体现“受人之托，代人理财”的特点[24]，由于信托法对信托财产作出了严格的形式和实质规定，因此该法仍然是要在中国建立和强化强式信托。
笔者认为在中国建立强式信托将体现中国的国情，有利于信托的健康快速发展。首先，中国的法律文化传统决定了中国的信托先建立强式信托，我国的法律继承了大陆法系的传统，大陆法系以德国为典型，重法律的逻辑性和体系性[25]，因此注重信托要件的形式与实质的统一。其次通过建立强式信托加强对信托财产和信托责任的监督，可确保信托财产的规范有序的发展，重视信托财产的独立性的形式与实质统一，意味着对基金的监管从重交易行为的监管转变为重信托义务的监管上，这是符合国际基金监管规律的。因此对公司型基金宜先引进他营式基金，强化对基金财产独立性的形式和实质规定，公司型基金仍然可以以“共同受托人”的模式构造，并将之建立在强式信托上。[作者简介：何小明（1974—），男，湖南安仁人，贵州大学法学院2004级民商法专业硕士研究生。]
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] [11] [12] [13] 上一页 下一页